Tuy nhiên, theo Washingtontimes, các nhà phân tích nhận định, Washington gần như không có lựa chọn nào ấn tượng khi chính sách của Mỹ về Syria trong hơn 7 năm qua đều phản ảnh sự lúng túng của chính quyền khiến tất cả các "quân bài chủ" hiện đều nằm trong tay Nga.
Nhiều nhà lập pháp có ảnh hưởng ở Washington cũng như các đối tác quan trọng khác của Mỹ trên khắp thế giới những ngày qua đã liên tục thúc giục Nhà Trắng can thiệp trực tiếp hơn vào Syria trong bối cảnh chính quyền Assad được Nga, Iran hậu thuẫn đang chuẩn bị tấn công pháo đài cuối cùng của khủng bố ở Idlib.
Những người này cho rằng, thiệt hại về người cũng như hậu quả địa chính trị của bước đi sẽ không nghiêm trọng. Theo họ, điều nghiêm trọng hơn chính là một chiến thắng ở Idlib chắc chắn sẽ giúp ông Assad thắng thế trong cuộc xung đột ở Syria.
Các quan chức hàng đầu của Mỹ - như Đại sứ Mỹ Nikki Haley và Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis đã mạnh mẽ đe dọa tấn công trả đũa nếu chính quyền Assad sử dụng vũ khí hóa học ở Syria. Nhưng các nhà phân tích khu vực cho rằng, hiện tại, Mỹ có rất ít lựa chọn để ngăn thảm họa nhân đạo ở Syria.
Lý do là, cả chính quyền Obama và Trump đều tự dồn mình vào chân tường với chính sách chỉ tập trung vào việc đánh bại những kẻ khủng bố IS mà không có kế hoạch ngăn đổ máu ở Syria. Hơn nữa, Washington cũng đơn giản không sẵn sàng để đối đầu với Moscow ở Syria.
"Chưa bao giờ (Mỹ) có một chiến lược rõ ràng. Không như người Nga, họ có một chiến lược rất rõ: đó là bảo vệ chế độ Assad. Còn chúng tôi không biết rõ điều chúng tôi muốn. Có vẻ như chính quyền Assad quyết tâm giành lại Idlib và nước Mỹ không thể làm gì nhiều trong chuyện này", ông Michael Sharnoff, phó giáo sư nghiên cứu Trung Đông tại Trường An ninh Quốc gia Daniel Morgan cho biết.
Theo Phương Đăng (Dân Việt)