Tuyên án vụ tranh chấp khối tài sản hàng trăm tỷ giữa đại gia Đức An và cựu siêu mẫu Ngọc Thúy

Hôm nay (1/11), sau hơn 1 tháng xét xử và nghị án, TAND TPHCM tiến hành tuyên án vụ "Tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn" giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Đức An (61 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn là bà Phạm Thị Ngọc Thúy (43 tuổi, cựu siêu mẫu Ngọc Thúy).

HĐXX cho rằng, ông An không đưa ra được chứng cứ chứng minh đã gửi cho Ngọc Thúy 13 triệu USD, chỉ cung cấp được các giấy chuyển tiền thể hiện 3 triệu USD và 700.000 USD... Số tiền còn lại nguyên đơn trình bày "đưa tiền mặt để mua tài sản" nhưng bị đơn không thừa nhận nên không có căn cứ xác định.

Về các khoản tiền mà nguyên đơn gửi cho bị đơn là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, HĐXX nhận định không có căn cứ xác định tài sản tranh chấp là tài sản riêng của nguyên đơn, các khoản tiền khác nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh có gửi số tiền này cho bị đơn. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định các tài sản tranh chấp là tài sản riêng của nguyên đơn.

Đối với 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing (quận 1, có giá trị 37 tỷ đồng) đang do Ngọc Thuý đứng tên, tòa chấp nhận đề nghị của VKS, tuyên giao cho cô tiếp tục quản lý. Ngọc Thuý có nghĩa vụ thanh toán lại cho ông An 50% giá trị tương đương hơn 18 tỷ đồng.

5 căn hộ tại tòa nhà Avalon (trị giá 45 tỷ đồng), tòa giao cho ông An đứng tên, quản lý. Ông An có nghĩa vụ trả cho Thúy 50% giá trị tương đương 22,5 tỷ đồng.

Căn biệt thự tại đường D2, quận Bình Thạnh, tòa đề nghị giao cho Thúy đứng tên. Cô thanh toán cho ông An 50% giá trị tương đương 5,2 tỷ đồng.

31% cổ phần góp vốn tại Công ty cổ phần Sao Mai, tòa đề nghị giao cho Ngọc Thúy tiếp tục đứng tên. Cô có nghĩa vụ thanh toán cho ông An 50% giá trị tương đương 2,3 tỷ đồng.

Vốn góp tại Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh là quyền sử dụng hơn 3.700 m2 đất của công ty, tòa tuyên giao cho ông An sở hữu 100% cổ phần. Ông An có nghĩa vụ thanh toán cho Ngọc Thúy 50% giá trị tương đương 43,5 tỷ đồng.

Về việc ông An cho rằng đã gửi cho Ngọc Thúy 2 triệu USD để mua đất tại phường Thảo Điền, quận 2 (nay là TP Thủ Đức), tòa cho là không có chứng cứ chứng minh. Các tài liệu trong hồ sơ thể hiện Thúy đã mua miếng đất này với giá một tỷ đồng, vì hợp đồng không thể thực hiện nên chủ đất trả lại tiền. Do đó, tòa có căn cứ buộc Thúy trả lại cho ông An 500 triệu đồng.

Đối với khoản hoa lợi thu được từ việc cho thuê 9 căn hộ tại quận 1, ông An đề nghị Thúy phải trả tổng cộng 98 tỷ đồng, song tòa chỉ có căn cứ buộc cô trả cho ông An 8,7 tỷ đồng.

Tòa cũng bác yêu cầu của nguyên đơn về việc đòi căn hộ tại quận 7, bởi tài sản này Thúy mua sau khi ly hôn. Số tiền 700.000 USD có trong các tài khoản của Thuý, tòa cho rằng có căn cứ chứng minh bị đơn đã sử dụng số tiền này để thanh toán cho việc mua 4 căn hộ Sailing, 5 biệt thự ở Phan Thiết.

Đối với 13 căn biệt thự tại dự án tại Sealing, tòa không chấp nhận yêu cầu chia của các bên, bởi 4 căn Thúy đã bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn bán sau khi ly hôn lấy tiền mua các tài sản khác. Các căn này hiện không còn, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản. Với 5 căn còn lại (đứng tên bà Bê - mẹ Thúy), bị đơn nói mẹ đã ủy quyền cho nguyên đơn bán nhưng ông phủ nhận. Các căn này hiện cũng không còn, nên tòa không có căn cứ để chia.

Bản án cũng tuyên nguyên đơn được miễn án phí, bị đơn phải nộp án phí là 218 triệu đồng.

Theo hồ sơ vụ án, ông An và bà Thúy kết hôn tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008 thì ông An và bà Thúy ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ. Sau đó ông An gửi đơn kiện đến TAND TPHCM, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam. Sau đó nguyên đơn đã rút bớt một số yêu cầu khởi kiện về tài sản và Tòa án đã đình chỉ xét xử các yêu khởi kiện này.

Biên Thùy (SHTT)