Gần 2.500 tỷ đồng hậu quả đã được khắc phục toàn bộ, Trịnh Văn Quyết và đồng phạm được giảm án sâu

Ngay từ 7h sáng, lực lượng cảnh sát đã có mặt tại tòa để đảm bảo an ninh cho phiên xử. Bị cáo Trịnh Văn Quyết vắng mặt tại tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.

Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm đã ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trịnh Văn Quyết:

- Phạm tội lần đầu: Đây là một trong những yếu tố quan trọng được xem xét.

- Đã khắc phục toàn bộ hậu quả: Toàn bộ số tiền thiệt hại của vụ án, gần 2.500 tỷ đồng, đã được khắc phục hoàn toàn. Đáng chú ý, gia đình ông Quyết đã nộp thừa hơn 20 tỷ đồng so với nghĩa vụ khắc phục theo án sơ thẩm.

- Bảo đảm nộp phạt tiền: Quá trình xét xử, gia đình cựu Chủ tịch FLC còn nộp thêm hơn 24,5 tỷ đồng để đảm bảo nộp tiền nếu HĐXX phúc thẩm chấp nhận chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với tội Thao túng thị trường chứng khoán. Tổng cộng, ông Quyết đã nộp hơn 40 tỷ đồng để đảm bảo nộp phạt cho bản thân và các bị cáo khác trong vụ.

- Hơn 5.000 lá đơn xin giảm án: Trước phiên tòa phúc thẩm, Tòa án đã nhận được hơn 110 đơn của các bị hại trong vụ án xin giảm án cho Trịnh Văn Quyết. Bên cạnh đó, còn có tổng cộng hơn 5.000 lá đơn từ các cá nhân, tập thể trên khắp cả nước cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho cựu Chủ tịch FLC.

Đại diện Viện Kiểm sát (VKS) nhân dân Cấp cao cũng đã đề nghị giảm sâu mức án cho ông Quyết, từ 18 năm tù án sơ thẩm xuống còn 7-8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, và áp dụng phạt tiền thay hình phạt tù đối với tội Thao túng thị trường chứng khoán.

HĐXX phúc thẩm đánh giá rằng, với những căn cứ trên, có đủ cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho ông Trịnh Văn Quyết.

Từ tù giam sang phạt tiền: Giảm sâu cho các bị cáo

Đối với các bị cáo kháng cáo xin chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với tội Thao túng thị trường chứng khoán, HĐXX phúc thẩm nhận định bị cáo Trịnh Văn Quyết đã nộp tổng cộng hơn 40 tỷ đồng để đảm bảo nộp tiền cho bản thân và các bị cáo khác. Do đó, HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo này.

HĐXX phúc thẩm cũng nhận thấy các bị cáo khác như Trịnh Thị Minh Huế (cán bộ ban kế toán Tập đoàn FLC), Trịnh Thị Thúy Nga (Phó tổng giám đốc Công ty chứng khoán BOS), bà Hương Trần Kiều Dung (cựu Phó chủ tịch Tập đoàn FLC), Nguyễn Quỳnh Anh (Tổng giám đốc Công ty CP Chứng khoán BOS),... đều phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và có nhân thân tốt. Trong đó, nhiều bị cáo không được hưởng lợi, do đó HĐXX phúc thẩm có căn cứ chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho họ.

Từ những phân tích và nhận định trên, HĐXX phúc thẩm đã tuyên phạt:

Bị cáo Trịnh Văn Quyết: 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (án sơ thẩm 18 năm tù); 4 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán (án sơ thẩm 3 năm tù). Tổng hình phạt phúc thẩm đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết là 7 năm tù và phạt 4 tỷ đồng.

Bị cáo Trịnh Thị Minh Huế (em gái Trịnh Văn Quyết): 4 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (án sơ thẩm 11 năm 6 tháng tù); phạt 3,5 tỷ đồng đối với tội Thao túng thị trường chứng khoán (án sơ thẩm 30 tháng tù).

Ngoài ra, VKS cũng đề nghị giảm án sâu cho Trịnh Thị Thúy Nga, đề nghị phạt 3 năm 6 tháng - 4 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt 3 tỷ đồng tội Thao túng thị trường chứng khoán (tổng hình phạt án sơ thẩm 8 năm tù). 22 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ và một số người không kháng cáo cũng được VKS nhân dân Cấp cao đề nghị giảm án.

Đại diện VKS khẳng định, việc toàn bộ thiệt hại của vụ án đã được khắc phục bởi anh em ông Quyết là yếu tố then chốt để xem xét giảm án sâu cho các bị cáo. VKS cũng giữ nguyên quan điểm bác kháng cáo của các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vì đã tính toán mức bồi thường cho các nhà đầu tư theo thời điểm họ mua cổ phiếu để xác định thiệt hại và cho rằng không có căn cứ để chấp nhận các yêu cầu thêm.

Về các tài sản bị kê biên, phong tỏa trong vụ án, HĐXX phúc thẩm cho biết do toàn bộ hậu quả đã được khắc phục, cần dỡ phong tỏa đối với các tài sản này.

Trước đó, chủ tọa Võ Hồng Sơn đã giải thích về mức phạt tiền của tội Thao túng thị trường chứng khoán là rất cao (từ 500 triệu đồng đến 2 tỷ đồng cho khoản 1, và 2 tỷ đồng đến 4 tỷ đồng cho khoản 2 Điều 211 Bộ luật Hình sự). Chủ tọa cũng nhấn mạnh, nếu bị cáo xin được phạt tiền, cần chứng minh tài chính cá nhân có khả năng nộp phạt.

Trước phiên phúc thẩm, bị cáo Trịnh Văn Quyết đã được vợ nộp khắc phục hơn 1.400 tỷ đồng về Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội. Cộng với tổng 1.100 tỷ đồng đã nộp trước đó, tổng cộng ông Quyết đã nộp đủ 2.500 tỷ đồng, nhiều hơn gần 45 tỷ đồng so với nghĩa vụ khắc phục mà tòa sơ thẩm đã buộc 3 anh em ông Quyết phải thực hiện.

PV (SHTT)