Cựu chủ tịch Đồng Nai thành khẩn nhận tội

Ngày 28-12, tại TAND TP Hà Nội, đại diện VKSND TP Hà Nội (VKS) đã đối đáp lại luận điểm của luật sư trong vụ án Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tiến bộ quốc tế (AIC) và 35 bị cáo gây thiệt hại 152 tỉ đồng tại dự án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai.

"Trốn trước hay sau khởi tố không quan trọng"

Việc các luật sư đề nghị tạm đình chỉ và gỡ lệnh truy nã với 8 bị cáo đang bỏ trốn hoặc vắng mặt, theo đại diện VKS, trong vụ án này Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Trần Mạnh Hà (phó tổng giám đốc AIC) và 6 bị cáo bỏ trốn khác đều có hành vi phạm tội. Do vậy, cơ quan tố tụng không ra quyết định tạm đình chỉ điều tra mà vẫn truy tố vắng mặt họ là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật và tính chất của vụ án này.

"Cơ quan tiến hành tố tụng xác định 8 bị cáo đã bỏ trốn. Việc họ trốn trước hay sau thời gian khởi tố vụ án đều thuộc trường hợp bỏ trốn. Các bị cáo đã không thực hiện theo yêu cầu triệu tập của cơ quan điều tra dù yêu cầu triệu tập này đã được thông báo cho người thân các bị cáo. Việc xuất cảnh hay chưa có thông tin xuất cảnh đều thuộc trường hợp bỏ trốn theo quy định của pháp luật. Nói các bị cáo không thuộc trường hợp bỏ trốn là không có căn cứ" - đại diện VKS đối đáp.

Nói về cựu chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thái, theo đại diện VKS, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo này đã thể hiện sự ăn năn hối hận, thành khẩn, trung thực "nổi trội nhất". Do đó, công tố viên đề nghị tuyên phạt cựu chủ tịch Đồng Nai mức án 8-9 năm tù thay vì mức đề nghị 10-11 năm tù về tội "Nhận hối lộ" đã đề nghị trong phần luận tội trước đó.

Tiếp tục điều tra tài sản khổng lồ

Tại tòa, đại diện AIC khẳng định doanh nghiệp này là bị đơn dân sự nên sẽ bồi thường toàn bộ hậu quả vụ án, trong đó, số tiền 107 tỉ đồng mà AIC gửi tại ngân hàng BIDV sẽ bảo đảm việc này. Tuy nhiên, nguyên đơn dân sự phải là Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai chứ không phải UBND tỉnh Đồng Nai như tòa án đang xác định bởi AIC ký hợp đồng với bệnh viện.

Đối đáp lại với nội dung này, đại diện VKS cho biết trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã kê biên 5 loại tài sản. Căn cứ diễn biến mới tại tòa, đại diện VKS đề nghị tiếp tục kê biên để bảo đảm thi hành án với 6 căn chung cư tại số 83 Lý Thường Kiệt; một biệt thự rộng 452 m2 tại Nguyễn Huy Tự (Hà Nội), đều đứng tên bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Các tài sản khác cần tiếp tục kê biên để cơ quan điều tra xác minh lại chủ sở hữu gồm 107 tỉ đồng đã phong tỏa tại ngân hàng BIDV; biệt thự 357 tại Cửa Nam (TP Hà Nội) do bị cáo Nhàn nhờ bố đẻ đứng tên; 2 thửa đất rộng 4.065 m2 tại phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội).

Với 2 thửa đất này, Công ty Bất động sản AIC (từng là công ty con của AIC) trình bày đã chuyển cho đối tượng khác song cơ quan tố tụng chưa điều tra, làm rõ. Do vậy, kiểm sát viên cho rằng cần chuyển lại phía điều tra để xác minh chủ sở hữu.

Theo đại diện VKS, phía AIC nhận trách nhiệm bồi thường là không có căn cứ. Bởi lẽ đây là vụ án hình sự nên trách nhiệm bồi thường thuộc những người gây thiệt hại gồm các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Hoàng Thị Thúy Nga, Trần Mạnh Hà (cùng là phó tổng giám đốc AIC).

"Bị đơn dân sự là Công ty AIC nói bồi thường không có căn cứ vì trong số 107 tỉ đồng gửi tại BIDV có 102 tỉ đồng thuộc cơ quan khác, AIC không thể nhận bồi thường mà không có tài sản bảo đảm" - đại diện VKS nêu quan điểm. 

Đại diện cơ quan công tố khẳng định Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã sử dụng toàn bộ nhân sự trong bộ máy của mình để thực hiện các công đoạn như quan hệ với người có chức vụ quyền hạn ở tỉnh Đồng Nai, các đơn vị tư vấn… để hình thành việc thông thầu.

Theo Nguyễn Hưởng (Nld.com.vn)