Cựu viện trưởng ở TP HCM nhận hối lộ hơn 47 tỉ đồng, khai mang 37 tỉ đi làm công tác xã hội

Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra một vụ án kinh tế nghiêm trọng, hé lộ những góc khuất trong mua sắm vật tư y tế và nhận hối lộ tại nhiều đơn vị, đặc biệt là Viện Y Dược học dân tộc TP.HCM. Đáng chú ý, cựu Viện trưởng Huỳnh Nguyễn Lộc bị cáo buộc nhận hối lộ số tiền "khủng" lên tới hơn 47 tỉ đồng, nhưng gây bất ngờ khi khai đã dùng 37 tỉ trong số đó để "ủng hộ công tác phòng, chống dịch COVID-19".

Theo đó, Cơ quan An ninh điều tra đề nghị truy tố 23 bị can về các tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Đưa hối lộ", và "Nhận hối lộ" xảy ra tại Công ty cổ phần Y Dược LanQ và các đơn vị liên quan.

Trong số này, bị can Nguyễn Mạnh Quyền, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty LanQ, và Phạm Văn Cách, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Sơn Lâm, cùng bị đề nghị truy tố 2 tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Đưa hối lộ".

Hàng loạt lãnh đạo, cựu lãnh đạo các bệnh viện Y học cổ truyền và Bảo hiểm xã hội tỉnh cũng nằm trong danh sách bị đề nghị truy tố tội "Nhận hối lộ", bao gồm ông Thân Đức Lại (cựu Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang), ông Huỳnh Nguyễn Lộc (cựu Viện trưởng Viện Y Dược học dân tộc TP.HCM), cùng giám đốc các bệnh viện Y học cổ truyền tại Thái Nguyên, Tây Ninh, Bảo Lộc (Lâm Đồng), Bình Định, Bến Tre và nhiều bị can khác.

Kết luận điều tra thể hiện, bị can Phạm Văn Cách, với vai trò là Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần dược Sơn Lâm đã đưa hối lộ hơn 71 tỉ đồng để "bôi trơn" trong quá trình cung cấp thuốc cho các bệnh viện, trung tâm y tế, trong đó khoản tiền lớn nhất, hơn 47 tỷ đồng, được xác định là đã chuyển cho bị can Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Viện Y Dược học dân tộc TP.HCM; đồng thời, cấu kết cùng bị can Nguyễn Mạnh Quyền, cựu Tổng Giám đốc Công ty LanQ, lừa đảo chiếm đoạt hơn 18 tỉ đồng của BHXH tỉnh Bắc Giang và của người dân cùng chi trả.

Theo kết luật điều tra, từ năm 2017-2023, Công ty Sơn Lâm trúng thầu, ký kết và thực hiện 10 hợp đồng cung cấp dược liệu cho Viện phục vụ khám chữa bệnh BHYT với tổng giá trị theo hóa đơn là 232 tỉ đồng. Trong đó, bị can Huỳnh Nguyễn Lộc - Viện trưởng, có vai trò quyết định trong việc lựa chọn nhà thầu, thực hiện các hợp đồng mua bán dược liệu tại Viện Y Dược học dân tộc TP HCM.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, từ năm 2018 đến năm 2023, bị can Huỳnh Nguyễn Lộc yêu cầu bị can Phạm Văn Cách phải đưa tiền chi phí hoa hồng từ 20% đến 25%/hóa đơn mua bán (tùy thời điểm) cho cựu viện trưởng Viện Y Dược học dân tộc TP HCM. Tiền được đưa sau mỗi đợt Viện thanh toán tiền mua dược liệu cho Công ty Sơn Lâm hoặc khi Lộc cần gấp. 

Để không bị làm khó dễ, Cách đã đồng ý và nhiều lần trực tiếp hoặc chỉ đạo người thân, nhân viên Công ty Sơn Lâm chuyển tiền cho Lộc hoặc chuyển cho Phạm Văn Chuân (cựu nhân viên Viện) theo chỉ đạo của Lộc. Tổng cộng, sau 62 lần đưa nhận tiền hối lộ, Lộc đã nhận từ bị can Phạm Văn Cách là hơn 47 tỉ đồng.

Trong đó, ông Lộc có một lần trực tiếp nhận 500 triệu đồng từ Phạm Văn Cách ở Hà Nội. Ngoài ra, ông Lộc còn chỉ đạo Phạm Văn Chuân sử dụng tài khoản ngân hàng nhận 34 lần với tổng số tiền hơn 26,8 tỉ đồng từ người thân (bao gồm con dâu, cháu, vợ) và nhân viên của ông Cách.

Cũng theo chỉ đạo của ông Lộc, Phạm Văn Chuân còn 12 lần nhận số tiền 4,7 tỉ đồng từ nhân viên Công ty Sơn Lâm tại cổng Viện hoặc đến nhận trực tiếp tại ngân hàng nơi nhân viên rút tiền.

Chuân 2 lần nhận tiền, tổng số 600 triệu đồng tại phòng làm việc của mình từ một nhân viên khác của Công ty Sơn Lâm.

Có 3 lần con trai ông Cách mang tiền đưa cho Phạm Văn Chuân, tổng số 4,5 tỉ đồng. Bản thân ông Cách có 10 lần đưa tiền cho Phạm Văn Chuân, tổng số 10 tỉ đồng.

Sau mỗi lần nhận tiền, ông Chuân đưa lại cho ông Lộc tại phòng làm việc hoặc theo chỉ đạo của ông Lộc đưa cho Huỳnh Chí Cường (em rể ông Lộc) hoặc Nguyễn Hữu Tài, nhân viên Viện.

Theo kết luận điều tra, năm 2021, bị can Huỳnh Nguyễn Lộc đã nộp gần 40 tỉ đồng vào tài khoản ngân hàng của Hội Đông Y TP HCM ủng hộ công tác phòng, chống dịch COVID-19. Trong đó, Lộc khai có 37 tỉ đồng nằm trong số tiền đã nhận từ bị can Phạm Văn Cách, nhưng kết quả điều tra không có cơ sở xác định nội dung này.

HL (SHTT)