Kịch bản của kẻ thuê sát thủ sát hại vợ và bản án chung thân không ân xá

Buổi tối định mệnh

Tối 13/11/2016, vừa bước chân vào ngôi nhà ở bang Minnesota (Mỹ) sau khi trở về từ bữa ăn tối cùng bố ngoài hàng, cậu bé 8 tuổi hoảng hốt thét lên khi thấy người mẹ Amy Allwine (44 tuổi) nằm trên vũng máu dưới sàn nhà, đầu có vết đạn. Bố cậu bé Stephen Allwine cũng tỏ rõ sự bàng hoàng, run rẩy khi nhìn thấy hiện trường vụ việc và cả khi thông báo tới cảnh sát.

Khoảng 7 giờ tối, cảnh sát xuất hiện tại căn phòng ngủ của hai vợ chồng, khám nghiệm tử thi. Cảnh sát thu được khẩu súng ngắn Springfield XDS 9mm mà Stephen đã mua ba tháng trước đó, nằm ngay gần cẳng tay trái nạn nhân.

Giới điều tra nhanh chóng loại bỏ giả thuyết ban đầu về việc Amy tự sát khi tìm thấy khẩu súng. Bởi lẽ không có vết bỏng hay dấu tích gì trên đầu nạn nhân cho thấy người phụ nữ này tự dùng súng bắn mình. Thuốc súng và máu cũng không được phát hiện trên tay Amy. Và khẩu súng nằm bên trái trong khi người phụ nữ này thuận tay phải.

Ai đã ra tay sát hại nạn nhân?

Một câu hỏi lớn với cảnh sát khi đó bởi dù phát hiện tổng cộng có 9 vết máu còn tương đối mới, thời gian lau rửa chắc chắn không cách đó quá lâu. Tuy nhiên, cảnh sát không thu giữ được thông tin gì từ vết máu này bởi vết máu đã được rửa sạch, không thể lấy mẫu để xét nghiệm.

Thêm nữa, trong khi nhà Allwine có lắp camera giám sát nhưng dữ liệu từ buổi chiều hôm trước đến chiều tối hôm xảy ra vụ án đã biến mất.

Trò đùa hay lời hăm dọa?

Trong hiện trường vụ việc không có chút dấu vết nghi phạm nào. Tuy nhiên, có một nghi vấn cảnh sát đặt ra với hệ thống an ninh dày đặc đến khó hiểu của căn nhà. Không chỉ có lắp camera giám sát, nhà Allwine còn có nguyên bộ hệ thống an ninh, bao gồm hệ thống gác cổng, thiết bị báo động.

Tại sao ngôi nhà bình thường lại phải lắp cả hệ thống này?

Lý giải cho điều này, Stephen cho biết mấy tháng trước Amy bị dọa giết nên gia đình đã lắp hệ thống báo động theo đề nghị của cảnh sát khi đó. Stephen cũng đi xin giấy phép sử dụng súng và mua một khẩu súng ngắn. Đây chính là khẩu súng ở hiện trường.

Cảnh sát bắt tay vào điều tra và thừa nhận đúng là 5 tháng trước đó, ngày 1/6/2016, nhân viên FBI cùng cảnh sát địa phương đã gặp đôi vợ chồng này. Nhân viên FBI khi đó cảnh báo họ đã đóng cửa trang web của tổ chức sát thủ giả mạo, thường thu tiền để thực hiện yêu cầu ám sát của nhiều khách hàng nhưng chưa từng thực hiện vụ nào. Vì tên của Amy xuất hiện trong danh sách mục tiêu, FBI tới để cảnh báo.

Theo FBI, người muốn sát hại Amy được cho là phụ nữ, nói cô cướp chồng làm cho gia đình tan vỡ, còn cướp cả đối tác làm ăn. Người này đã bỏ ra số Bitcoin trị giá 12.000 USD cho vụ ám sát được ngụy tạo như tai nạn giao thông. Nếu Amy chưa chết, sát thủ sẽ nổ súng...

Không thể tìm ra kẻ gây thù chuốc oán mình vì Amy, người kinh doanh dịch vụ huấn luyện chó vốn hòa nhã và không có mâu thuẫn gì với ai. Amy thậm chí đã nghĩ đây chỉ là trò đùa.

Dẫu vậy, cô và chồng vẫn quyết lắp thiết bị an ninh, mua súng phòng vệ, cố gắng ít đi ra ngoài, lúc nào cũng giữ cảnh giác, một khi có động tĩnh gì lập tức báo cảnh sát. Và đã không có chuyện gì xảy ra sau đó cho đến khi Amy nhận được bức thư điện tử vào chiều ngày 24/7.

Tài khoản gửi đến lấy tên là Jane nói gia đình nhà Allwine đã lắp hệ thống an ninh nên không thể giết được, vì thế sẽ lấy mạng những người khác để trả thù, bao gồm chồng con, cha mẹ, em trai và em gái. Nếu Amy không muốn họ chết thì phải tự tử, một mạng đổi sáu mạng.

Bởi người gửi thư sử dụng các biện pháp giấu tung tích nên cảnh sát không thể tìm được địa chỉ IP. Tuy nhiên, kết quả điều tra cho thấy không có chuyện Amy cướp chồng người khác.

Lúc này, mọi nghi vấn về kẻ thủ ác đều dồn vào người tự xưng là Jane. Cảnh sát nhận định, rất có thể ngày 13/11, Jane đã lẻn vào nhà sát hại Amy.

Kẻ giấu mặt thâm độc

Cuộc sống hôn nhân Amy và Stephen khá êm đềm. Quen nhau từ khi đi học, cặp đôi kết hôn và chung sống gần 20 năm mà chưa hề gây điều tiếng gì. Amy mở một trại huấn luyện chó và đam mê với công việc của mình còn Stephen là chuyên gia công nghệ thông tin và anh chủ yếu làm việc tại nhà. Stephen được nhận xét là người chu đáo và rất yêu thương gia đình. Chính bởi vậy, cảnh sát không bao giờ mảy may nghi vấn về sự tất khuất nào đó của người chồng sau án mạng của người vợ.

Tuy nhiên, trong vài lần thẩm vấn nhằm điều tra vụ việc, cảnh sát nhận thấy lời khai của Stephen có vấn đề. Chẳng hạn, Stephen khai buổi sáng 13/11, Amy nói hơi mệt nên nằm nghỉ trên giường, còn người đàn ông này xuống hầm làm việc như mọi khi. Đến trưa Stephen lên nhà và giục vợ đi khám. Stephen xuống hầm tiếp tục làm việc, đến 17h đi đón con ở nhà ông ngoại. Sau khi hai bố con đi ăn về thì phát hiện Amy đã chết.

Tuy nhiên, theo cảnh sát, trong khi Stephen nói lúc 17h lên nhà vẫn thấy Amy bình thường, nhưng pháp y khẳng định cô đã tử vong từ 15h.

Từ đầu đến cuối cuộc thẩm vấn, Allwine thể hiện rất ít cảm xúc, trả lời một cách vô cảm.

Trong khi đó, viên sĩ quan trực tổng đài của cảnh sát, người đầu tiên nhận được cuộc gọi của Allwine thông báo về cái chết của vợ, nhớ lại một chi tiết kỳ lạ mà anh đã nghe được. Lẫn trong tiếng nói của Allwine là tiếng của một cậu bé hỏi rằng: “Bố có định tái hôn không?”, “Bố không biết nữa”, Allwine nói nhỏ. Câu trả lời khó hiểu của Allwine cho một câu hỏi kỳ lạ nhưng vì tình trạng cấp bách của vụ án mạng nên viên cảnh sát nhanh chóng bỏ qua.

Nhưng chính chi tiết đó sau này đã được các thám tử quan tâm. Và khi tập trung tìm hiểu Stephen, cảnh sát mới thấy cảm nhận tốt của họ về người đàn ông này là sai hoàn toàn.

Người chồng này thường xuyên liên lạc với nhiều phụ nữ, trong đó có quan hệ ngoài hôn nhân với ít nhất ba người.

Bằng chứng không thể chối cãi

Đặc biệt, khi khôi phục dữ liệu trong máy tính của Stephen, cảnh sát phát hiện người đàn ông này từng mua loại thuốc trên mạng có khả năng gây chóng mặt nếu sử dụng quá liều. Pháp y phát hiện trong máu của Amy có dư lượng thuốc này cao gấp 45 lần liều lượng bình thường. Và chiếc điện thoại của Stephen từng đăng nhập tài khoản thư điện tử nặc danh gửi đến doạ giết Amy.

Một chi tiết cũng được giới điều tra lưu tâm đó là việc nếu Amy qua đời, Stephen sẽ là người thụ hưởng khoản tiền bảo hiểm trị giá 700.000 USD. Thêm nữa, điều tra viên cũng phát hiện Stephen từng lén mang đồ đạc của gia đình đi cầm đồ lấy tiền mặt để mua Bitcoin.

Với những bằng chứng gây tội xác thực, tháng 1/2017, Stephen Allwine bị bắt và bị buộc tội giết người cấp độ một. Tuy nhiên, sát nhân máu lạnh này luôn phủ nhận mọi cáo buộc.

Stephen ban đầu thuê người ám sát Amy nhưng vì phi vụ thuê người bất thành nên hắn tự lên kế hoạch giết vợ. Sau khi ra tay, hắn tạo hiện trường giả, đưa con đi ăn và giữ lại hóa đơn thanh toán làm bằng chứng ngoại phạm.

Một kẻ lì lợm, đến phút cuối vẫn lộ nguyên bản chất. Trong phiên tòa, Stephen quyết không đứng lên bục nhân chứng để đối chất. Mặc dù vậy, sau tám tiếng nghị án, bồi thẩm đoàn đã kết án Stephen Allwine phạm tội Giết người cấp độ I.

Trong bản tuyên án chung thân không ân xá, thẩm phán phải bức xúc thốt lên rằng: Stephen - một diễn viên tài ba, một kẻ đạo đức giả, kẻ giết người có tính toán và vô cùng tàn nhẫn.

Tại tòa, công tố viên đưa thêm giả thuyết rằng Stephen đã hết tình cảm với Amy nên muốn bỏ vợ. Nhưng nếu ly hôn, anh ta sẽ bị khai trừ khỏi một tổ chức giáo hội địa phương. Với nhiều động cơ, việc khiến vợ mình biến mất sẽ là một lựa chọn tốt hơn cho gã chồng so với việc ly hôn.

Theo Thu Hương (Nguoiduatin.vn)