Xét xử BS Lương: Nhân chứng BS Linh có 3 bản lời khai, VKS tự ý bỏ ra ngoài hồ sơ 1 bản!

Trong phần đối đáp của mình với VKS tại phiên tòa sáng ngày 30/5, LS Nguyễn Chiến cho biết, đại diện VKS nhóm lại từng vấn đề để đánh giá chung, do vậy, các vấn đề cụ thể mà các LS đưa ra vẫn chưa được đáp ứng. 

Đại diện VKS cho rằng, vì đã có lời khai trước đó của bị can Lương, cho nên việc cho xem tài liệu để xác nhận lại không phải là hành vi dụ cung, mớm cung. ''Chúng tôi đề nghị HĐXX xem xét và lưu tâm đánh giá đây là hành vi nguy biện để che lấp vi phạm nghiêm trọng  tố tụng, bởi vì pháp luật cấm dụ cung mớm cung. 

Đối với vấn đề này, nếu như xác định hành động nói trên là bình thường, không sai, không thiếu sót thì sẽ có các cơ quan điều tra hình sự  xem xét lại.

Về vấn đề bỏ ngoài tài liệu lời khai của BS Linh ngày 29/1/2018, đại diện VKS đã thừa nhận bỏ ngoài hồ sơ. LS Chiến nhận định, về nguyên tắc bảo đảm HS điều tra một cách khách quan, đúng pháp luật, tài liệu có lợi hay bất lợi, dù ít hay nhiều đều phải bỏ trong HS. 

''Tại sao lại có lập luận trái pháp luật và ngụy biện rằng: có 2 bản cung ngày 20/6 và 31/6/2017 nên VKS không để bản khai ngày 29/1/2018 vào nữa? Đây là dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ. Bởi đây là tài liệu mà chúng tôi cho rằng vô cùng quan trọng ở góc độ xem xét, bào chữa, là chứng cứ gỡ tội.

Trong khi đó, pháp luật quy định, trách nhiệm của cơ quan tố tụng phải thu thập cả chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội. Chúng tôi thấy rằng, từ trước đến nay, cơ quan tiến hành tố tụng chỉ chuyên về chứng cứ buộc tội mà ít quan tâm đến việc thu thập chứng cứ gỡ tội, dẫn đến 15 năm qua tổng kết 300 vụ án oan'', LS Chiến trình bày.

LS Chiến đặt ra nghi vấn, tất cả những tài liệu, hồ sơ liên quan đến trách nhiệm của bị cáo bị giả tạo, sai lệch, bị tạo dựng mà tất cả ĐTV, KSV không ai phát hiện ra? Hay là cố tình biết nhưng bỏ qua? Cho đến khi các LS là người bào chữa khi vào cuộc mới chỉ ra, xác minh và làm rõ được và cuối cùng VKS phải thừa nhận. LS Chiến cho rằng, phải xem lại nghiệp vụ, phải xem lại trách nhiệm hay là vì cố ý?!. Đó là trách nhiệm của những người đứng đầu để cho những sai phạm xảy ra. 

''Tôi cho rằng, trong vụ án này những người đứng đầu như ông Trương Qúy Dương, ông Hoàng Đình Khiếu không chịu trách nhiệm, mà chỉ có người làm trực tiếp phải chịu trách nhiệm. Vậy thì, những người trực tiếp để xảy ra tất cả các hoạt động vi phạm tố tụng trong vụ án này có chịu trách nhiệm không?''.

LS Chiến cho biết, trong phần nội dung luận tội của đại diện VKS vẫn là ngụy biện tất cả các vấn đề, kể cả vấn đề lý luận khoa học hình sự để cố tình buộc tội cho bị cáo Hoàng Công Lương. 

''Chúng tôi cho rằng không thể chấp nhận được và chúng tôi sẽ tranh luận lại từng vấn đề'', LS Chiến nhấn mạnh.

Luật sư Chiến kêu gọi HĐXX và VKS hãy dũng cảm vượt qua chính mình để tuyên bác sỹ Lương vô tội, dũng cảm nhìn vào sự thật để không lặp lại một vụ án oan sai.

Theo Nhóm PV (Soha/Trí Thức Trẻ)