Vụ án Phúc Sơn: Nguyễn Văn Hậu trục lợi từ dự án ở Đền Hùng như thế nào?

12/04/2025 08:40:51

Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn đã móc ngoặc với nhiều cán bộ để trúng các gói thầu tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng, Phú Thọ; gây thiệt hại 33,4 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra - Bộ Công an vừa hoàn tất Kết luận điều tra vụ án xảy ra ở Tập đoàn Phúc Sơn. Tổng cộng có 41 bị can bị truy tố về các tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa - Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi.

Liên quan đến 4 gói thầu tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng, tỉnh Phú Thọ, cơ quan điều tra xác định Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Phúc Sơn đã móc ngoặc với các cán bộ, trong đó có cả cựu Bí thư và cựu Chủ tịch tỉnh Phú Thọ để trúng thầu. Sau đó, Hậu lại sử dụng 4 công ty khác để làm nhà thầu thi công và yêu cầu các công ty này cắt lại tiền % khối lượng hoàn thành, cắt lại tiền chênh lệch vật tư... Chuỗi hành vi này gây thiệt hại cho Nhà nước 33,4 tỷ đồng.

Sau khi việc thành, cơ quan điều tra xác định Hậu đã "cảm ơn" ông Ngô Đức Vượng (cựu Bí thư tỉnh uỷ Phú Thọ) số tiền 500 triệu đồng; "cảm ơn" ông Nguyễn Doãn Khánh (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ) số tiền 1,5 tỷ đồng.

Cụ thể, Kết luận điều tra xác định ngày 24/6/2009 và 13/7/2009, ông Nguyễn Doãn Khánh (khi ấy là Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ) ký 2 văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ, đề nghị áp dụng hình thức chỉ định thầu xây dựng 6 Dự án tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng, tỉnh Phú Thọ với lý do đẩy nhanh tiến độ xây dựng tại các hạng mục công trình chuẩn bị cho ngày Giỗ Tổ Hùng Vương năm 2010 và hoàn thành trước ngày kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội. Sau đó, Thủ tướng Chính phủ đã có văn bản đồng ý chủ trương chỉ định thầu 6 dự án nói trên.

Ngày 1/2/2010, Nguyễn Doãn Khánh ký quyết định phê duyệt Dự án đầu tư Trung tâm lễ hội giai đoạn 2, với tổng mức đầu tư 461,2 tỷ đồng, giao Khu di tích lịch sử Đền Hùng làm chủ đầu tư dự án.

Cơ quan điều tra xác định: Đầu năm 2009, thông qua Nguyễn Tiến Khôi (thời điểm đó là Giám đốc Khu di tích lịch sử Đền Hùng), Nguyễn Văn Hậu đã liên hệ, đặt vấn đề và được Nguyễn Doãn Khánh, Ngô Đức Vượng đồng ý tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được tham gia thi công các gói thầu của dự án tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng.

Nguyễn Tiến Khôi chỉ đạo cho cấp dưới tiết lộ thông tin, dự toán các gói thầu dưới dạng dữ liệu điện tử có tên "Dự toán"; "Hồ sơ yêu cầu" cho Nguyễn Văn Hậu. Hậu sử dụng 8 hợp đồng thi công của Phúc Sơn không đạt yêu cầu về giá trị; không có xác nhận khối lượng hoàn thành của Chủ đầu tư; sửa đổi giá trị hợp đồng... để hợp thức năng lực kinh nghiệm thi công công trình.

Đồng thời, Hậu chỉ đạo nhân viên dưới quyền lập các báo cáo tài chính của Tập đoàn Phúc Sơn nâng khống doanh thu để Hậu ký hợp thức năng lực tài chính lập Hồ sơ dự thầu.

Kết quả, Phúc Sơn trúng thầu thi công 3 gói thầu, có tổng trị giá 265,555 tỷ đồng (trong đó, gói thầu Bãi đỗ xe 44,756 tỷ đồng; Đường trục hành lễ: 109,226 tỷ đồng; Nhà làm việc, nhà đón tiếp: 111,573 tỷ đồng).

Cơ quan điều tra xác định Chủ đầu tư đã không thực hiện vai trò quản lý, giám sát, để Tập đoàn Phúc Sơn sử dụng 4 công ty khác không được phê duyệt làm nhà thầu phụ để thi công. Cụ thể là các công ty Tiến Thịnh, Toàn Lộc, T&Q, Hùng Dũng). Quá trình này, Nguyễn Văn Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn yêu cầu các công ty cắt chuyển lại 17,418 tỷ đồng tiền % khối lượng hoàn thành. Đối với các hạng mục trực tiếp thi công, yêu cầu 35 đơn vị cung cấp vật tư, vật liệu cắt lại 16,073 tỷ đồng tiền chênh lệch vật tư, vật liệu.

Qua đó, Nguyễn Văn Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản của Nhà nước tổng số tiền 33,491 tỷ đồng.

Theo điều tra, để Phúc Sơn được trúng thầu sai quy định, Nguyễn Văn Hậu đã đưa tiền cảm ơn cho cựu Bí thư Tỉnh uỷ Phú Thọ - Ngô Đức Vượng số tiền 500 triệu đồng; đưa cho Nguyễn Doãn Khánh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ số tiền 1,5 tỷ đồng. Tại phần lời khai của mình, cả ông Vượng và ông Khánh đều thừa nhận đã cầm những số tiền này, sử dụng để hưởng lợi cá nhân.

Theo Võ Nam (Vov.vn)

Nổi bật