Trắng trợn hành vi 'đòi 1,5 tỷ, nhận trước 500 triệu đồng' của vị thẩm phán

Viện KSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố đối với bị can Võ Đình Sớm (SN 1968, cựu Thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai) về tội "Nhận hối lộ”, theo quy định tại khoản 4 Điều 354 BLHS.

Theo cáo trạng, ông Sớm được phân công giải quyết vụ án dân sự "Tranh chấp quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là P.A.T (trú tại TP Pleiku) và bị đơn là Ban quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ.

Quá trình giải quyết vụ án, diện tích tranh chấp thực tế là 11.897 m2. Trong đó, có 8.311,6 m2 đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ, còn lại 3.585,4 m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cá nhân, tổ chức nào.

Cựu thẩm phán Sớm đã hướng dẫn ông T. thay đổi nội dung khởi kiện yêu cầu Tòa án công nhận quyền sử dụng đất cho ông Tuấn đối với diện tích 3.585,4 m2 nằm ngoài diện tích đất đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ.

Đến tháng 5-2023, ông Sớm gọi điện bảo ông T. đến phòng làm việc của mình tại TAND tỉnh Gia Lai. Tại đây, ông Sớm yêu cầu ông T. phải đưa tiền nếu muốn được xử thắng kiện.

Ông T. nói không có tiền, nhưng đề nghị nếu được xử thắng kiện sẽ "biếu" ông Sớm 10m chiều rộng mặt đường tại thửa đất tranh chấp. Ông Sớm từ chối và yêu cầu ông T. đưa 1,5 tỉ đồng để "đi đối ngoại giải quyết vụ án"

Ngày 20/6/2023, ông Sớm ký quyết định đưa vụ án ra xét xử và ấn định thời gian mở phiên tòa là ngày 11/7/2023, nhưng sau đó phiên tòa đã bị hoãn do vắng mặt đương sự.

Sáng 24/7/2023, ông T. gọi điện thoại cho ông Sớm để hỏi về việc giải quyết vụ án. Một lần nữa, ông Sớm tiếp tục yêu cầu đương sự phải đưa 1,5 tỉ đồng.

Khoảng 7h ngày 30/7/2023, tại quán cà phê trước cổng TAND tỉnh Gia Lai, ông Sớm nói với ông T. rằng Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận đơn khởi kiện của ông T. Nếu ông Sớm xử cho ông T. thắng kiện nhưng Viện kiểm sát kháng nghị thì ông T. vẫn phải ra Đà Nẵng nhờ người "chạy" mới xong.

Sau đó, ông Sớm giới thiệu luật sư T.Q.T. (trú tại TP Pleiku, tỉnh Gia Lai) để ông T. liên hệ hỗ trợ pháp lý ở giai đoạn phúc thẩm và vay tiền. Làm theo hướng dẫn, ông T. đến văn phòng luật sư để nhờ tư vấn pháp lý và vay 1,5 tỉ đồng đưa cho ông Sớm, nhưng vị luật sư từ chối cho vay tiền.

Tiếp đó, khoảng 9h ngày 31/7/2023, khi ông T. đến TAND tỉnh Gia Lai thì ông Sớm yêu cầu đưa trước 500 triệu đồng và phải đưa trong tuần để giải quyết vụ án. Mấy hôm sau, thẩm phán Sớm gọi điện thoại cho ông T., yêu cầu trong tuần phải đưa tiền vì đã gửi thông báo đưa vụ án ra xét xử.

Bị giục ép nhiều, ông T. đã thế chấp bìa đỏ rẫy và vay được 500 triệu đồng, rồi gọi điện thoại cho ông Sớm hỏi thời điểm giao tiền. Thẩm phán Sớm hẹn sáng hôm sau đến phòng làm việc của mình.

Khoảng 8h ngày 4/8/2023, ông T. đem túi xách có 500 triệu đồng đến phòng làm việc của ông Sớm tại TAND tỉnh Gia Lai và để túi nilon đựng tiền xuống gầm bàn theo hướng dẫn của ông Sớm. Quá trình này, ông T hỏi: “Liệu có chắc chắn không”. Khi ông Sớm trả lời: “Em xử mà”, thì ông T. ra về.

Vào lúc 9h30’ cùng ngày, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp phòng làm việc của ông Sớm và thu giữ 500 triệu đồng trên.

Ngoài việc làm rõ hành vi phạm tội của bị can Sớm, CQĐT Viện KSND Tối cao xác định ông T. có hành vi "Đưa hối lộ" cho ông Sớm, số tiền 500 triệu đồng. Tuy nhiên, việc đưa hối lộ là do ông Sớm chủ động đòi và thúc giục ông T. phải đưa. Hơn nữa, trước khi bị phát giác, ông T. đã chủ động trình báo và phối hợp với cơ quan điều tra làm rõ. Do vậy, CQĐT VKSND Tối cao không xử lý về hành vi đưa hối lộ với ông T.

Theo H.Q (An Ninh Thủ Đô)