'Sư giả' Thích Tâm Phúc khóc thút thít tại tòa, vẫn tự nhận mình là tiến sĩ

06/08/2024 09:49:08

Nhìn thấy mẹ và nhiều người thân có mặt tại toà, bị cáo Phúc không ngừng khóc sụt sùi.

Ngày 6/8, TAND huyện Củ Chi (TP HCM) đưa ra xét xử đối với bị cáo Nguyễn Minh Phúc (SN 1983, ngụ huyện Củ Chi) về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức".

Vụ án này từng bị hoãn xét xử do bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Hơn 8h, bị cáo Phúc được đưa vào phòng xét xử. Phiên xử cũng có mặt bà Trần Thị Nhắc (mẹ bị cáo Phúc) nhiều người nhà của bị cáo tham dự. Ngay khi vừa thấy bị cáo, những người này đều òa khóc lớn. Nhìn thấy nhiều người thân có mặt tại toà, bị cáo Phúc không ngừng sụt sùi.

'Sư giả' Thích Tâm Phúc khóc thút thít tại tòa, vẫn tự nhận mình là tiến sĩ
Bị cáo Phúc không ngừng khóc thút thít. Ảnh: Người Lao Động.

Khai mạc phiên xét xử, bị cáo Phúc khai là tu sĩ, trình độ học vấn tiến sĩ, độc thân, chưa bị xử lý hành chính hay kết án. Phiên xử vắng mặt bị hại và một số cá nhân có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Phúc tự nguyện giao nộp 1 giấy chứng nhận tăng ni, 1 giấy chứng điệp thọ, 1 bằng thạc sĩ Luật kinh tế, 1 bằng tiến sĩ ngành Luật do Trường Đại học Nội vụ Hà Nội cấp. Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định toàn bộ giấy tờ, bằng cấp này đều là giả.

Trước đó, ông Phúc từng gây ra nhiều tranh cãi trên mạng xã hội với hình ảnh mặc trang phục nhà sư, đầu cạo trọc, tự xưng là "đại đức Thích Tâm Phúc" nhưng có lối sống không phù hợp với đạo hạnh của một tu sĩ. Trong nhiều video và livestream phát tán rộng rãi, ông Phúc đã có nhiều hành vi, phát ngôn khiến dư luận chỉ trích.

Theo hồ sơ, năm 2021, bà L.T.H.T. (50 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn) mua một thửa đất diện tích 420,3m2 tại xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi do ông N.V.T. và bà N.T.C.N. làm chủ với giá 2,4 tỉ đồng, nhưng chưa làm thủ tục tách thửa được.

Bà T. thông qua L.V.V. (33 tuổi, ngụ huyện Củ Chi) giới thiệu và quen biết ông Nguyễn Minh Phúc để nhờ làm thủ tục tách thửa đất trên thành hai thửa đất, có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng.

Dù không có khả năng làm thủ tục tách thửa đất và cũng không có mối quan hệ nào để có thể làm thủ tục, Phúc vẫn nhận lời làm giúp với chi phí 135 triệu đồng.

Sau đó, Phúc nhận trước 70 triệu đồng, rồi thuê làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả trên mạng xã hội với chi phí hết 30 triệu đồng. Phúc đưa cho bà T. một bản, còn một bản giả và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thật của bà T. thì Phúc cất vào két sắt đợi khi nào nạn nhân đưa 65 triệu còn lại sẽ bàn giao.

Sau khi hành vi của Phúc bị phát hiện, Phúc bỏ trốn sang Thái Lan. Ngay khi Phúc vừa về lại Việt Nam, Công an huyện Củ Chi đã triệu tập Phúc để làm việc. Sau nhiều lần quanh co, Phúc đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

PTH (SHTT)