Nữ sinh lớp 11 môi giới mại dâm

Nữ sinh Minh Anh trước vành móng ngựa - Ảnh: Nam Anh

Hôm nay (11.12), tại phiên xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã tuyên phạt Lưu Minh Anh (17 tuổi, ở xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội) 30 tháng tù, về tội Môi giới mại dâm.

Trước đó, đầu tháng 8, tại phiên tòa sơ thẩm do Tòa án nhân dân huyện Mê Linh mở, Lưu Minh Anh bị tuyên phạt 40 tháng tù cho tội danh này.

Tại phiên phúc thẩm, Lưu Minh Anh khai, sáng 7.4.2015, khi đang ngồi trên lớp học (Minh Anh học lớp 11, một trường THPT ở huyện Mê Linh) thì nhận được tin nhắn của một thanh niên (sau này xác định người đó là Lê Văn Nam, 26 tuổi, trú ở huyện Đông Anh) gợi ý sắp xếp một vụ “vui vẻ”.

Nữ sinh lớp 11 này đã đồng ý, thỏa thuận giá 1,2 triệu đồng, cùng với 300.000 đồng tiền taxi. Sau đó, Minh Anh liên lạc cho cô bạn mới hơn 14 tuổi, ở huyện Đông Anh để đi bán dâm.

10 giờ cùng ngày, Minh Anh đón taxi sang chỗ bạn rồi cùng tới một nhà nghỉ ở xã Tiền Phong, huyện Mê Linh. Khách mua dâm đã có mặt tại nhà nghỉ và đưa cho Minh Anh 1,5 triệu đồng.

Trong lúc bạn và khách mua dâm đang chuẩn bị “vui vẻ”, cảnh sát đã kiểm tra hành chính bắt quả tang. Minh Anh cùng bạn và khách bị đưa về trụ sở. Tại đây, Minh Anh thừa nhận hành vi môi giới mại dâm và trình bày, nếu vụ việc trót lọt thì sau đó sẽ trả cho bạn 700.000 đồng, còn giữ lại 500.000 công môi giới.

Tại phiên phúc thẩm, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Minh Anh trình bày quan điểm, trong vụ án đã bỏ lọt tội phạm. Hành vi của Nam có dấu hiệu của tội Mua dâm trẻ vị thành niên nên đề nghị Tòa xem xét, khởi tố vụ án ngay tại tòa.

Luật sư cũng đề nghị Tòa giảm nhẹ và tuyên phạt Minh Anh án tù treo cũng đủ răn đe, giáo dục. Bởi Minh Anh đang là học sinh, nhận thức pháp luật hạn chế và lần đầu phạm tội.

Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng, bị cáo chỉ nhất thời phạm tội nên tòa chấp nhận sửa một phần bản án, tuyên phạt Minh Anh 30 tháng tù (trong phiên sơ thẩm, tòa tuyên phạt Minh Anh 40 tháng tù - NV). Riêng đề nghị khởi tố vụ án mua dâm trẻ vị thành niên của luật sư, tòa cho rằng không có tài liệu, cơ sở.

Theo Hà An - Nam Anh (Thanh Niên Online)