"Gây án" sau lần gặp vợ cùng người tình đi khách sạn

Thấy vợ đi làm về khuya, An xách xe đi tìm. Khi đến đường Vành Đai Trong, phát hiện vợ mình ngồi trên xe gã đàn ông khác, An lập tức đuổi theo.

Khi đến trước nhà số 62A, An tăng ga ép sát yêu cầu “tình địch” dừng xe để nói chuyện.

Khi Nam tiếp tục tăng ga bỏ đi, An lại đuổi theo. Cuộc rượt đuổi kết thúc khi hai xe lưu thông sát nhau nên dẫn đến va chạm cùng té ngã, anh Nam và chị C bất tỉnh.

Được người dân đưa đi cấp cứu nhưng anh Nam đã tử vong còn C chỉ bị thương tích nhẹ nên được đưa về phòng trọ. Cũng từ đó, An vướng vòng lao lý.

Loanh quanh định tội

Với hành vi trên, An bị truy tố về tội “vô ý làm chết người”. Quá trình tiếp nhận hồ sơ, giữa các cơ quan tố tụng đã phát sinh những quan điểm trái chiều về tội danh của bị cáo.

Theo VKSND quận Bình Tân, hành vi của An đã phạm vào tội “vô ý làm chết người”.

Tuy nhiên, phía TAND quận này cho rằng hành vi của An có dấu hiệu phạm tội “vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” mới đúng. Do vậy, tòa án đã nhiều lần trả hồ sơ cho VKSND quận Bình Tân truy tố lại tội danh khác nhưng kết quả vẫn không thay đổi.

Tháng 9.2014, do giới hạn của việc xét xử (chỉ được xét xử bị cáo tội danh nhẹ hơn tội mà VKS truy tố - PV) nên khi xử sơ thẩm TAND quận Bình Tân tuyên phạt Nguyễn Văn An 18 tháng tù về tội “vô ý làm trên người”.

Sau đó, chính TAND quận Tân Bình đã kiến nghị TAND TP.HCM và VKSND TP.HCM hủy bản án của chính mình để xem lại tội danh của bị cáo vì đây là dấu hiệu của tội “vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Bản án còn bị phía gia đình bị hại kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại tội danh và cho rằng bị cáo An phạm tội “giết người” hoặc “vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” vì An đã đưa chân đạp vào xe của nạn nhân.

Vợ bị hại cũng yêu cầu bị cáo tăng tiền trợ cấp nuôi 3 con còn nhỏ.

Suốt quá trình điều tra cũng như tại tòa, An đều khai khi phát hiện anh Nam chở vợ mình từ khách sạn đi ra nên đuổi theo. Bị cáo đã yêu cầu anh Nam dừng xe nhưng anh Nam không dừng mà tăng ga bỏ chạy.

Sau đó, tay lái bên phải xe của bị cáo va quẹt vào tay lái trái của anh Nam dẫn đến hậu quả trên, bị cáo không đạp vào xe của anh Nam, không cố ý làm cho anh Nam chết mà chỉ muốn đuổi theo kịp để nói chuyện.

Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai người liên quan, HĐXX đã chấp nhận một phần kháng cáo yêu cầu của gia đình bị hại, tuyên hủy toàn bộ bản án để điều tra, xét xử lại.

Theo M.Phượng (VietNamNet)