Vụ vợ cắt 'của quý' của chồng: Công an thu giữ chiếc camera giấu kín

Ngày 21-3, Công an tỉnh Sơn La cho biết đang điều tra vụ anh N.V.H. (29 tuổi, trú xã Chiềng Hặc, huyện Yên Châu) bị vợ là H.T.N. (36 tuổi) cắt đứt dương vật và tinh hoàn đêm 19/3.

Theo một nguồn tin cho biết trên Người Lao Động, trước khi xảy ra vụ việc, người vợ đã nghi ngờ việc người đàn ông có ý định xâm hại con gái riêng của vợ nên đã đặt camera giấu kín để theo dõi. Hiện công an đã thu giữ camera này để phục vụ điều tra.

Nhận hỗ trợ pháp lý cho người vợ, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh, đoàn luật sư TP Hà Nội), cho biết qua làm việc, người vợ khai có bằng chứng việc người chồng đã xâm hại con riêng của vợ. 

“Chiều 21/3, chị N. đã cùng cơ quan điều tra đưa cháu gái đi giám định pháp y để phục vụ công tác điều tra”, luật sư Thơm cho hay, theo Zing.

Theo một lãnh đạo Công an huyện Yên Châu, thông tin người chồng bị cắt "của quý" là do người này nhiều lần có ý định xâm hại con riêng của vợ mới chỉ là lời khai từ một phía. Hiện công an đang chờ nạn nhân sức khỏe ổn định, sau đó tiến hành lấy lời khai để làm rõ nguyên nhân.

Còn theo thông tin từ Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La, ngày 20-3, bệnh viện tiếp nhận bệnh nhân N.V.H. trong tình trạng vết thương rất phức tạp cắt đứt dương vật sát gốc hoàn toàn không còn dương vật và niệu đạo, 2 tinh hoàn bị cắt đứt. Các bác sĩ tiến hành khâu cầm máu vật hang, tạo hình chuyển vạt da có cuống, khâu tạo hình niệu đạo còn lại. 

Trước đó, khoảng 0 giờ 30 phút ngày 20-3, do mâu thuẫn gia đình, một người phụ nữ (trú xã Chiềng Hặc, huyện Yên Châu) đã bất ngờ cắt toàn bộ "của quý" của người chồng 29 tuổi rồi mang đi vứt. Sau đó, người vợ đã đến Công an huyện Yên Châu để đầu thú.

Luật sư Hoàng Tùng (Trưởng văn phòng luật sư Trung Hòa) cho biết trên Zing, chị N. sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự tội Cố ý gây thương tích, theo Điều 134, Bộ Luật Hình sự 2015. Việc bị mất hoàn toàn dương vật và tinh hoàn thường gây ra tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 36% đến 40%. Nếu như vậy, người vợ có thể bị khởi tố theo khoản 3, Điều 134 có khung hình phạt 5-10 năm tù.

Còn luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp) nhận định việc chị N. thực hiện hành vi phạm tội khi nạn nhân say rượu có thể là tình tiết tăng nặng "lợi dụng tình trạng nạn nhân hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi, không thể chống cự".

Trường hợp có căn cứ xác định anh H. đã thực hiện hành vi dâm ô hoặc các hành vi khác xâm hại tình dục đối với con riêng của vợ thì người đàn ông này cũng sẽ bị xử lý hình sự. Khi đó, người vợ sẽ được giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự do phạm tội khi tinh thần bị kích động mạnh.

HL (Nguoiduatin.vn)