Những ngày đầu năm mới, người dân phường 4 (TP. Cao Lãnh, Đồng Tháp) được dịp xôm tụ với câu chuyện giữ chồng bằng “bùa” bi hài của chị Đặng Thị Tâm (43 tuổi, ngụ khóm 2). Chẳng là chồng chị có tính trăng hoa, đẩy hạnh phúc gia đình tới bờ vực sụp đổ. Chị đã nhẫn nhịn và tìm mọi cách để giữ mái ấm cho các con nhưng người đàn ông chị hết lòng thương yêu vẫn lạnh lùng ra đi. Một lần, chị tình cờ nghe được những người ngoài chợ bàn tán về một thầy bùa có khả năng “thuần phục” được những gã chồng đổ đốn. Quá vui mừng, chị liền lân la dò hỏi tin tức, sau đó âm thầm tìm đến nhà thầy bùa “cao tay” này để xin được giúp đỡ.
Bà Xuân chia sẻ về hoàn cảnh của người hàng xóm tội nghiệp. |
Chuyên gia tâm lý Huỳnh Anh Bình (Giám đốc Trung tâm Tư vấn Hướng nghiệp TP. HCM) cho rằng: “Việc sử dụng bùa chú luôn mang bản chất mê tín dị đoan, người dân không nên tin. Việc hàn gắn vết rạn trong mối quan hệ vợ chồng tốt nhất là từ chính bản thân người chồng, người vợ. Khi nhận thấy nguy cơ đỗ vỡ, bạn nên tìm cách tự mình khắc phục hoặc nhờ sự giúp đỡ của người thân, bạn bè chứ không nên tin vào một thế lực vô hình nào đó để rồi bị những kẻ lừa đảo lợi dụng. Câu chuyện của chị Tâm thực ra giống như người ta thường nói “mất bò mới lo làm chuồng”, nghĩa là khi tình cảm đã hết thì cố níu kéo cũng đã quá muộn. Trong hôn nhân, chỉ có sự yêu thương nhau thật lòng, tin tưởng và tôn trọng nhau mới là phương cách tốt nhất để giữ gìn hạnh phúc, không có loại “bùa chú” nào làm được điều đó cả”. |
Nghe những lời rót mật vào tai, chị Tâm cũng háo hức chờ đợi giây phút gặp gỡ người có khả năng giúp chồng chị quay về với gia đình. Theo chị Tâm, thầy bùa Huy “bống” từng giới thiệu với chị rằng: Gã quê ở Bình Thuận nhưng vì công việc nên mới vào trong Nam sinh sống. Hắn còn không ngớt lời dẫn chứng ra hàng chục “ca bệnh” tương tự như chị đã được giải quyết. Thậm chí, có người đàn ông đã bỏ đi gần 10 năm mà khi được thầy “hóa giải” cũng ngay lập tức trở về và đang có hạnh phúc bền chặt?!
Cũng theo chị Tâm, ngày đầu tiên tới nhờ cậy, chị đã bị gã thầy bói ngã giá thẳng thừng rằng phải cho 3 triệu đồng để góp tiền làm “bùa”. Giải thích về việc này, chị buồn bã nói: “Thì hoàn cảnh mình đang vậy, người ta nói sao là nghe thôi. Ban đầu, tôi nghĩ rằng chỉ cần bỏ ra 3 triệu đồng mà chồng có thể quay về với mình thì có gì đáng tính toán. Bởi thế, tôi đã về âm thầm về nhà gom góp hết tiền bạc. Nhưng nào ngờ, đó chỉ là cơ hội để hắn móc túi hết toàn bộ số tiền, vàng của tôi”. Theo đó, ít ngày sau khi được chị Tâm giao cho 3 triệu đồng để góp tiền làm bùa, Huy tiếp tục vòi tiền từ người phụ nữ tội nghiệp bằng cách đưa ra nhiều chiêu trò khác.
Theo lời người phụ nữ tội nghiệp kể lại thì khi thấy “cá đã cắn câu”, Huy lại ép chị phải đưa cho mượn đôi nhẫn cưới của hai vợ chồng để “sên bùa” (làm cho “bùa” linh nghiệm – PV). Như bị bỏ “bùa mê thuốc lú”, chị Tâm lại lấy đôi nhẫn vàng 18K giao cho hắn. Cầm đôi nhẫn, gã thầy bói táng tận lương tâm vẫn… chê ít. Huy bảo: Hai nhẫn vàng quá nhỏ, không đủ “sên bùa”. Muốn “bùa” linh nghiệm, chị Tâm phải chuẩn bị số vàng lớn hơn, có thế mới giúp tình cảm vợ chồng bền chặt dài lâu.
Mất cả gia tài
Tin lời của gã thầy bùa, trong khoảng thời gian ngắn, chị Tâm đã gặp Huy 7 lần để giao vàng và nhờ hắn “sên bùa”. Trong những lần ấy, chị đã tự nguyện đưa cho Huy 3 dây chuyền, 3 vòng đeo tay và một mặt dây chuyền, tất cả đều được làm bằng vàng tổng giá trị lên tới 50 triệu đồng. Mỗi lần lấy vàng xong, gã thầy bùa luôn hứa với nạn nhân sẽ sớm trả lại số vàng trên khi thủ thuật “sên bùa” hoàn tất. Nhưng chưa hết, “thấy bở đào mãi”, Huy không chỉ lừa gạt số vàng lớn mà còn chiếm đoạt cả tiền của người phụ nữ nhẹ dạ.
Trao đổi với chúng tôi, bà Xuân kể: “Khi đã cầm trong tay số vàng dùng “sên bùa” lên đến vài chục triệu đồng, Huy lại chuyển “mánh”. Nhiều lần, chúng tôi bắt gặp hắn đến nhà chị Tâm, yêu cầu chi tiền để mua đồ làm “bùa” “trấn yểm”. Theo đó, Huy bắt chị Tâm phải chuẩn bị 7 con chó mực đen để cắt tiết lấy máu chôn xung quanh nền nhà. Bên cạnh đó, Huy còn yêu cầu phải chuẩn bị dao, kéo, đinh… để “trấn yểm” xung quanh nhà. Nếu chị Tâm không thể chuẩn bị thì phải giao cho Huy 8 triệu đồng để mua giúp.
|
Cách “sên bùa” của Huy được chị Tâm diễn tả lại. |
Chị Tâm cho biết đến nay, thông tin về Huy “bống” rất mù mờ bởi chị chỉ biết hắn qua lời giới thiệu. Ngoài tên tuổi, địa chỉ nơi hắn thường lui tới là trụ sở khóm 2 thì chị không biết gì thêm. Tìm đến khu vực trụ sở khóm 2 (phường 4, TP. Cao Lãnh) để tìm hiểu thông tin về gã thầy bùa lừa đảo, chúng tôi được người dân ở địa phương cho biết khoảng thời gian gần đây không còn thấy bóng dáng của Huy xuất hiện. Huy có biểu hiện ẻo lả, nói chuyện rất điệu nên được nhiều người đặt cho cái tên là Huy “bống”. Khi biết Huy lừa gạt chị Tâm, nhiều người tỏ ra bất ngờ vì hắn có vẻ ngoài khù khờ và ngây ngô, không giống kẻ bịp bợm.
Thầy bói lừa đảo có thể phải chịu trách nhiệm hình sự Trao đổi với PV báo GĐ&XH Cuối tuần về trường hợp chị Đặng Thị Tâm, Luật sư Đặng Hồng Đức (Đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp) cho biết: Trong trường hợp này, người đàn ông tên Huy đã phạm phải tội hành nghề mê tín dị đoan. Bởi người này đã thực hiện hành vi “sên bùa” cho chị Tâm nhằm lấy lòng tin. Đối với hành vi này, người đàn ông tên Huy có thể bị phạt từ mức cảnh cáo, phạt hành chính. Hơn nữa trong trường hợp người này đã từng phạm tội có liên quan hoặc gây hậu quả nghiêm trọng thì có thể bị truy tố trách nhiệm hình sự như quy định tại Điều 247 Bộ Luật Hình sự năm 1999. Thứ hai, người đàn ông tên Huy còn có dấu hiệu phạm tội chiếm đoạt tài sản, bởi theo như lời chị Tâm người này sau nhiều lần lừa đảo chị đưa tiền vàng để “sên bùa” nhằm giữ chồng đã lấy của chị tổng giá trị tài sản hơn 50 triệu đồng. Theo điểm 2, điều 139 luật hình sự năm 1999, người này có hành vi xảo quyệt, chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng và gây hậu quả nghiêm trọng. Trong trường hợp này tùy thuộc vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, hoặc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì người phạm tội có thể bị phạt hình phạt tù với mức từ 2 đến 7 năm tù. Để bảo vệ quyền lợi của mình, chị Tâm cần làm đơn tố cáo hai hành vi này tới cơ quan công an tại địa phương. Cụ thể, trong đơn chị Tâm nên làm đơn tường trình lại chị tiết vụ việc, số lần đưa tiền, lượng tiền, nhận dạng đặc điểm kẻ phạm tội, thu thập tất cả những thông tin về đối tượng gửi cơ quan công an để được hướng dẫn cụ thể. Còn theo luật sư Nguyễn Thị Ngọc Thu (Đoàn luật sư TP. HCM) thì trong trường hợp này người tên Huy có dấu hiệu lợi dụng sự tin tưởng của người khác để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cụ thể, lợi dụng lòng tin của chị Tâm mà Huy bày ra rất nhiều kịch bản và nhiều lần lấy tiền với số lượng lớn (trên 50 triệu đồng) sau đó bỏ trốn. Do đó hành vi của đối tượng Huy thể hiện rõ tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại điều 139 luật hình sự năm 1999, tội này có mức hình phạt quy định cụ thể như đã nói trên. Tuy nhiên, cần phải xét tình tiết mối quan hệ giữa chị Tâm và người tên Huy này (có mối quan hệ tình cảm yêu đương hay không). Việc chị Tâm đưa tiền cho Huy mà hai bên hoàn toàn tự nguyện thì tính chất phạm tội của đối tượng Huy lại khác. Do đó, muốn bảo vệ quyền lợi của mình, chị Tâm cần có bằng chứng (nhân chứng, vật chứng) chứng minh mình bị lừa đảo mà không hề hay biết. Ví dụ: Những hóa đơn, giấy viết tay lúc giao vàng, tiền. Những lần chị Tâm giao tài sản cho Huy có ai chứng kiến hay không. Sau đó, chị làm đơn gửi cơ quan Công an nơi đối tượng Huy thực hiện hành vi lừa đảo thì sẽ được hướng dẫn trình tự cụ thể. |