"Làm báo như Người cao tuổi không sai mới lạ"

Báo nhận bài của bạn đọc qua email, cho đăng ghi là nhóm phóng viên điều tra. Khi bị khiếu nại thì nói không phải của phóng viên viết, mà bạn đọc gửi. Làm báo như vậy không sai mới là lạ -  Phó cục trưởng Cục Báo chí, Trưởng đoàn thanh tra cho hay.

Không giải trình sai phạm, không dự công bố kết luận thanh tra

 

Như vậy, tổng số thời gian thanh tra tại báo Người cao tuổi theo hai quyết định nêu trên là 45 ngày làm việc, tính từ ngày 7/11/2014, không phải là 64 ngày làm việc như nội dung bài viết trên báo Người cao tuổi đã nêu. 

Ngày 24/11/2014, đoàn thanh tra đã có công văn số 03/ĐTT về việc đề nghị báo Người cao tuổi giải trình một số bài viết có trên trang thông tin điện tử tổng hợp nguoicaotuoi.org.vn nhưng không có trên báo in. Đoàn thanh tra đã nhận được báo cáo số 394b/cv-BNCT ngày 26/11/2014 về việc giải trình, trả lời công văn số 03/ĐTT của đoàn thanh tra.

Ngày 22/12/2014, đoàn thanh tra và đại diện "Người cao tuổi" đã lập biên bản giao nhận tài liệu số 06/ĐTT về việc cung cấp theo yêu cầu của đoàn thanh tra về giấy phép trú đóng cơ quan báo chí, quyết định về việc mở cơ quan đại diện báo.

Ngày 5/1/2015, đoàn thanh tra đã có thông báo số 08/CBC-ĐTTra về việc kết thúc thanh tra vào ngày 7/1. Văn bản thông báo nêu rõ: “Trong quá trình xây dựng kết luận thanh tra, nếu cần xác minh hoặc cung cấp thêm thông tin, tài liệu để làm rõ nội dung trước khi kết luận thanh tra, yêu cầu báo Người cao tuổi cung cấp đầy đủ, kịp thời”.

Cũng xin nói thêm là, trong quá trình thanh tra và báo cáo kết luận thanh tra, để bảo đảm “chính xác, khách quan, trung thực, công khai, dân chủ, kịp thời”, đoàn thanh tra đã tổ chức xác minh các bài viết có dấu hiệu vi phạm pháp luật về báo chí và thông tin trên mạng, dấu hiệu vi phạm pháp luật khác, công việc này được tiến hành tại nhiều cơ quan, ban ngành. Các vụ việc báo Người cao tuổi đăng, chúng tôi đều có kết luận của các cơ quan chức năng.

Để tạo điều kiện thuận lợi cho báo thực hiện quyền và nghĩa vụ, cũng như bảo đảm tính chính xác, khách quan trong việc kết luận thanh tra, đoàn thanh tra đã có giấy mời số 145/CBC-ĐTT ngày 28/01/2015 về việc mời báo Người cao tuổi trao đổi, làm việc với đoàn thanh tra.

Tôi cho rằng, khi đã cho đăng bài viết thì Tổng biên tập phải có đủ tài liệu, căn cứ, chứ không có tài liệu gì trong tay, phóng viên các tỉnh gửi bài về cho đăng ngay là không ổn. Cũng ở báo này, khi thanh tra chúng tôi còn phát hiện, báo nhận bài của bạn đọc qua email, cho đăng ghi là nhóm phóng viên điều tra. Khi bị khiếu nại, báo trả lời bằng văn bản là không phải của phóng viên viết, đó là của bạn đọc gửi tới. Làm báo như vậy thì không sai mới là lạ!

Những ngày sau đó, chúng tôi đã nhiều lần liên lạc, trao đổi và tiếp tục đề nghị báo Người cao tuổi gửi giải trình nhưng vẫn không nhận được giải trình. Có thể thấy báo đã không hợp tác với đoàn thanh tra, cố tình kéo dài thời gian giải trình, mà theo quy định thì đến 9/2/2015, đoàn thanh tra phải công bố kết luận thanh tra, nếu không sẽ vi phạm về thời gian ra kết luận thanh tra theo quy định. Chờ hết ngày 5/2/2015, báo vẫn không gửi giải trình nên Bộ trưởng TT&TT đã ký Kết luận thanh tra số 01/KL-BTTTT.

Căn cứ điều 39 luật Thanh tra và các văn bản hướng dẫn thi hành, để tiến hành thủ tục công bố Kết luận thanh tra, ngày 5/2/2015, Bộ TT&TT đã gửi giấy mời tới báo Người cao tuổi và Hội Người cao tuổi Việt Nam về việc dự buổi công bố Kết luận thanh tra vào hồi 9h00 ngày 9/2/2015 nhưng báo Người cao tuổi và Hội Người cao tuổi Việt Nam không cử đại diện tham dự. Do vậy, căn cứ luật Thanh tra, Bộ TT&TT đã tổ chức họp báo để công khai Kết luận thanh tra theo đúng quy định của pháp luật.

Chống tham nhũng phải khách quan, trung thực

Xin ông cho biết ý kiến về nội dung những bài viết mà kết luật thanh tra đột xuất báo Người cao tuổi đã nêu là có nhiều vi phạm luật Báo chí và có dấu hiệu phạm tội?

Tôi không muốn bình luận thêm, tất cả đã được thể hiện trong kết luận thanh tra rồi, vi phạm về hành chính thì bị xử hành chính, những hành vi có dấu hiệu tội phạm thì chúng tôi chuyển cơ quan an ninh điều tra tiếp tục làm rõ. Chúng tôi đã thực hiện việc thanh tra một cách khách quan, công tâm, đúng pháp luật. Báo có nhiều thành tích, ưu điểm thì chúng tôi đã ghi nhận, thể hiện trong kết luận thanh tra. Sai đến đâu thì kiến nghị xử lý đến đó.

Tôi cho rằng, báo chí luôn đi đầu trong đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng. Muốn làm tốt nhiệm vụ này, báo chí phải đưa tin trung thực, khách quan. Nếu đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực mà báo chí lại lợi dụng sự ảnh hưởng của mình để “tham nhũng”, tiêu cực thì việc khoác lên danh nghĩa đó đáng bị lên án, xử lý.

Theo Xuân Linh (VietNamNet)
Ảnh: Lê Việt Dũng