Bí thư BR-VT: "Bà Công có đạo đức, nhưng quản lý không tốt"

"Nếu bà làm tốt thì điều chuyển làm gì. Vai trò của Sở TN-MT rất lớn, quyết định sự phát triển nhanh hay chậm của địa phương. Nhà đầu tư vào quan tâm trước nhất vấn đề đất đai, sau đó lập dự án đánh giá tác động môi trường. Hai khâu này Sở TN-MT nắm, nếu thúc đẩy nhanh, nhà đầu tư phấn khởi, bỏ tiền vào làm ngay. Nếu giải quyết ì ạch họ sẽ chán và bỏ đi. Bất đắc dĩ mới phải thay bà Công. Vì sự đi lên, phát triển của tỉnh nên phải quyết liệt", ông Lĩnh nói.

Ông Nguyễn Hồng Lĩnh, Bí thư Tỉnh ủy Bà Rịa - Vũng Tàu. Ảnh: Lê Quân.

- Thưa ông, Tỉnh ủy có tổ chức họp để đưa ra quyết định chuyển công tác bà Công không?

- Chúng tôi trao đổi riêng với bà Công và bàn bạc trong Thường trực và Ban Thường vụ Tỉnh ủy. 100% thường vụ thống nhất chủ trương thay đổi vị trí rồi mới triển khai, không sai quy trình.

- Họp như thế nào và bao lâu?

- Đừng hỏi sâu làm gì, chỉ biết quy trình rất chặt chẽ.

- Chuyển công tác cán bộ sở như thế có đúng quy định pháp luật không?

- Đúng! Quy trình điều chuyển công tác sao mà sai được? Bà Công nói chưa tâm phục, khẩu phục và dẫn ra 4 dự án. Tuy nhiên, 4 dự án này chỉ là trong số rất nhiều dự án nhà đầu tư phiền hà vì chậm trễ. Còn nhiều vụ chậm trễ nhưng bà Công không nói. Nói chung là bà không đáp ứng được yêu cầu phát triển của tỉnh.

- Nhưng bà Công nói đã giải quyết công việc dựa trên pháp luật, đúng quy định và quy trình...

- Bất cứ ai chứ không riêng gì bà Công đã ngồi vào ghế giám đốc sở, vào vai quản lý nhà nước thì phải làm đúng. Nhưng làm đúng theo pháp luật không phải làm mãi mà không ra. Một năm, hai năm chưa xong hồ sơ cho người ta thì chỉ đáp ứng được một vế “đúng theo pháp luật”. Còn vế thứ hai là thúc đẩy sự phát triển thì không có.

Tỉnh này đâu mong muốn một cán bộ làm đúng pháp luật mà ngồi hoài không ra kết quả của một dự án. Phải thúc đẩy, nói rõ dự án này bao giờ xong để người ta bỏ tiền vào đầu tư. Đúng pháp luật và phải đúng quy trình, tiến độ, quy định của nhà nước.  

- 4 dự án mà tỉnh cho rằng bà Công giải quyết chậm trễ thực ra tồn tại từ nhiều năm trước. Bà Công làm việc 10 tháng (có 3 tháng phải họp Quốc hội) vậy cho rằng bà giải quyết chậm liệu có đúng?

- Vấn đề là hiệu quả công việc. Đừng nói đi họp Quốc hội hay làm ít thời gian, mà hiệu quả công việc có đáp ứng được hay không.  

- Dự án Lotter Mart Vũng Tàu có dấu hiệu sai phạm khi hoán đổi nên chưa được giải quyết thủ tục đất đai. Bà Công cho rằng, Sở TN-MT không đủ thẩm quyền giải quyết nên đã tham mưu UBND tỉnh xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ. Tuy nhiên, tỉnh không chấp thuận dẫn đến công việc không được giải quyết. Ông có ý kiến như thế nào về vấn đề này?

- Không phải không chấp thuận mà việc tham mưu không tích cực. Bà Công tham mưu thu hồi đất dự án để đấu giá. Sao đấu giá được?

Sai phạm này từ những thế hệ lãnh đạo trước bà Công nhưng chúng ta phải giải quyết vấn đề trên một nền tảng thực trạng của nó. Lotter Mart đã đầu tư siêu thị rồi thì hướng giải quyết thế nào? Phải tham mưu khả thi. Bà Công tham mưu đập bỏ, đấu giá lại hoặc không đập bỏ mà đấu giá. Vậy thì ai dám đấu giá? Không lẽ người ta thắng đấu giá rồi đập bỏ để làm cái khác?

Những sai phạm này của thế hệ đi trước chứ không phải lỗi bà Công. Nhưng trách nhiệm của giám đốc sở là phải tham mưu đường hướng xử lý vấn đề như thế nào để nhà nước không bị thiệt hại.

- Theo bà Công, việc khu đất HTX Quyết Thắng được cấp sổ đỏ, trong đó ghi nguồn gốc chuyển nhượng và khai hoang nên HTX đã chuyển nhượng, sang bán một số lô (sai phạm về mục đích sử dụng). Theo ông, việc này quy trách nhiệm cho ai? Bà Công không giải quyết yêu cầu xác nhận nguồn gốc của HTX là đúng hay sai?

- Cái này tự bà Công nói ra chứ tôi chưa nghe. Tôi đang cho kiểm tra lại, nói UBND tỉnh báo cáo để xem xét. Về việc này, giám đốc sở là người có trách nhiệm thì phải báo cáo sớm, cùng tham gia giải quyết. Đâu phải điều chuyển về vị trí khác mới đưa ra nói. Chả hiểu mục đích bà Công đưa vấn đề này ra để chỉ vào ai?

- Bà Công cho rằng tách thửa khu đất Hồ Tràm là sai phạm, làm hỏng quy hoạch tổng thể và làm tiền lệ xấu cho các dự án của tỉnh về sau. Ông có nhận xét gì?

- Trước khi làm việc này (tách thửa) tỉnh có xin ý kiến Bộ TN-MT. Tỉnh đáp ứng mong muốn của nhà đầu tư và không đánh đồng giữa tách thửa là vi phạm pháp luật.

Quản lý nhà nước chặt chẽ thì có tách thửa cũng không bao giờ họ vi phạm được. Mình đã soi vào họ, giám sát trong quá trình phát triển thì đơn vị không thể làm sai quy hoạch đã phê duyệt. Theo tôi, không đánh đồng vụ này. Quản lý quy hoạch là quy hoạch, tách thửa là tách thửa, không liên quan gì nhau. Bộ TN-MT nói vận dụng khoản 1, điều 98 của luật đất đai và cho phép thì tỉnh thực hiện hướng dẫn đó cũng là bình thường.

Bà Lê Thị Công trong một cuộc họp. Ảnh nhân vật cung cấp.

- Vụ tách thửa khu đất Hồ Tràm, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ban hành quyết định số 1254/QĐ-UBND về việc ủy quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Phó giám đốc Sở TN-MT giải quyết. Tỉnh làm vậy có đúng không? Tại sao lại ủy quyền cho phó mà không phải giám đốc?

- Thời điểm đó bà Công họp Quốc hội rồi nghỉ phép để đi Nhật Bản. Việc này Chủ tịch UBND tỉnh được ủy quyền cho Phó giám đốc Sở TN-MT giải quyết.

Dự án Hồ Tràm có vốn đầu tư 4,2 tỷ USD và đã rót vào 600 - 700 triệu USD với các hạng mục sân golf, khu khách sạn, casino, sân bay, khu vui chơi. Nhà đầu tư rất tâm huyết, quyết liệt với dự án này. Nguyện vọng của họ là mời gọi các nhà đầu tư khác để cùng phát triển.

Như vậy nếu đang quản lý dự án và muốn mời người khác vào cùng làm thì cũng phải có cái gì đó chứng nhận đất đai, tạo tư cách pháp nhân. Không lẽ họ bỏ vốn đầu tư mà không cầm gì trong tay? Mình quan tâm đến họ để thu hút thêm những nhà đầu tư lớn, để dự án hoàn thiện. Còn họ phải làm theo quy hoạch, làm sao sai được.

Quy hoạch dứt khoát phải theo tổng thể của khu Hồ Tràm, không thể khác. Không thể cấp giấy chứng nhận đầu tư xong rồi muốn làm gì thì làm, tách rời ra khỏi dự án này được. Dứt khoát không có chuyện đó.     

- Ông có đồng ý rằng bà Công là người đã có nhiều cống hiến, đưa công việc của Sở TN-MT đi lên?

- Bà Công là người có phẩm chất, đạo đức tốt, tâm huyết, am hiểu rộng nhưng khả năng hành động và quản lý không tốt. Việc quản lý sở vẫn còn tồn tại nhiều vấn đề, đang cần xử lý. Về hành chính đối với doanh nghiệp, công dân thì việc nào cũng chậm trễ 30 - 37%. Cái này là báo cáo của Đoàn thanh tra về công vụ của tỉnh ngày 30/5. Như vậy thì không đáp ứng được.

Năng lực quản lý không tốt, điều hành công việc không hiệu quả. Có thể không sai nhưng đội ngũ tham mưu của bà chậm trễ mà bà không điều khiển được.

- Thời gian đương nhiệm, bà Công tổ chức kế hoạch thanh tra dự án để đi đến giải quyết đúng quy định. Đây là việc những lãnh đạo trước của sở chưa ai làm...

- Tốt thôi! Đứng đầu một ngành, tư lệnh về một ngành thì phải làm cho hoạt động của ngành tốt hơn. Hệ thống chạy ưu việt hơn.

Thanh tra cũng là giải pháp thúc đẩy công việc hiệu quả, làm tốt, đúng pháp luật. Tôi rất ủng hộ một số giải pháp của bà Công. Nhưng giải pháp gì thì cuối cùng phải là hiệu quả. Tôi đánh giá cán bộ thông qua những lần giám sát công việc cụ thể để hiểu năng lực của họ thế nào. Nếu tôi không am hiểu công việc của bà Công thì tôi không dám thay đổi vị trí của bà.  

- Bà Công gửi đơn xin nghỉ việc theo nguyện vọng, tỉnh sẽ xử lý thế nào?

- Bà Công chưa gửi đơn lên Ban Tổ chức Tỉnh ủy nên ban đang đề nghị gửi. Khi nhận đơn, Ban Tổ chức Tỉnh ủy sẽ báo cáo Thường trực Tỉnh ủy để xem xét nguyện vọng.

- Xin cảm ơn ông!