Trước đó chiều 15-5, ông Nguyễn Nam Hùng, trưởng Ban kiểm tra Liên đoàn bóng đá VN VFF, đã chủ trì cuộc họp với lãnh đạo VFF, Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp VN (VPF), Ban trọng tài.
Cuộc họp có sự có mặt của các cá nhân liên quan là ông Dương Văn Hiền và ông Trần Mạnh Hùng, phó Chủ tịch HĐQT VPF.
Nội dung cuộc làm việc xoay quanh 2 vấn đề: Làm rõ thông tin có hay không việc VPF can thiệp vào công tác điều hành trọng tài của Ban trọng tài;
Có hay không việc ông Trần Mạnh Hùng nhắn tin đe dọa ông Dương Văn Hiền và yêu cầu ông Hiền phân công trọng tài "phù hợp" bắt các trận đấu của CLB Hải Phòng (CLB mà ông Hùng từng làm chủ tịch).
Nguồn tin của Tuổi Trẻ Online cho biết qua xác minh, tìm hiểu toàn bộ các văn bản mà VPF gửi sang ban trọng tài, Ban kiểm tra kết luận không có gì vi phạm.
Trong số các văn bản VPF gửi ban trọng tài do ông Trần Anh Tú, chủ tịch HĐQT ký, có văn bản kiến nghị Ban trọng tài phân công trọng tài này bắt trận đấu này, trọng tài kia bắt trận đấu kia.
Tuy nhiên theo giải thích của VPF đây là thẩm quyền của họ, căn cứ trên tính chất nhạy cảm của trận đấu nên VPF kiến nghị Ban trọng tài sắp xếp trọng tài phù hợp. Còn việc thực hiện nay không là của Ban trọng tài chứ VPF không chỉ đạo.
Vấn đề thứ hai liên quan đến mâu thuẫn giữa ông Hiền và ông Hùng. Trong cuộc họp ông Dương Văn Hiền cho biết ông không trả lời trên báo rằng ông Hùng nhắn tin đe dọa, chỉ đạo ông phân công trọng tài có lợi cho CLB Hải Phòng.
Trao đổi với phóng viên những ngày qua, ông Hiền cũng khẳng định ông không trả lời các nội dung này.
Tuy nhiên ông Trần Mạnh Hùng cho biết ông đọc được nhiều bài trên các báo phỏng vấn ông Hiền với nội dung ông Hiền tố ông đe dọa, can thiệp vào việc điều hành trọng tài.
Ông Hùng cho rằng nếu ông Hiền trả lời như vậy là vu khống, xúc phạm cá nhân ông và đề nghị VFF phải kiểm điểm ông Hiền.
Về phía ông Dương Văn Hiền tại cuộc họp đã phủ nhận các nội dung này là do ông phát biểu, vì vậy Ban kiểm tra VFF đề nghị ông Hiền làm việc với các cơ quan báo chí đã đưa các thông tin này để làm rõ sự việc.
Theo Khương Xuân (Tuổi Trẻ)