Phạt cầu thủ là dễ nhất, án nào cũng thế. Khi Minh Nhựt đối diện với nguy cơ mất nghiệp, anh mới run rẩy chạm vào tương lai ảm đạm đang chờ cả gia đình sau một phút mất khôn.
Mà khi cần thật mạnh tay nhổ những cái gai để làm gương, như cách Ban kỷ luật VFF vừa ra quyết định, thì nhỏ bé và ít quan trọng như Minh Nhựt là… phù hợp nhất để xử án điểm. Nó vừa thể hiện được quân pháp nghiêm minh, quyết liệt, mà chẳng lo phải động chạm đến thế lực nào.
Xét đến cùng, thủ thành gốc An Giang cũng chỉ là một mắt xích trong chuỗi phản ứng nhất loạt từ trên xuống dưới của câu lạc bộ. Cả khi bắt phạt đền lẫn lúc buông khung thành mặc kệ cho đối thủ ghi bàn, Minh Nhựt đều làm theo chỉ dẫn của đội, và đương nhiên, phải được sự đồng thuận từ ông Chủ tịch Võ Thành Nhiệm.
Thủ thành Minh Nhựt sốc nặng với án phạt khủng. Anh đang đối diện với tương lai vô định. Ảnh: Nguyễn Đăng. |
Ông Nhiệm là ai? Là em ruột ông Võ Quốc Thắng, Chủ tịch VPF, đơn vị tổ chức ra V.League. Là môi hở răng lạnh với ông Nguyễn Minh Ngọc, Trưởng giải. Cả ông Thắng và ông Ngọc đều ngồi dự khán, và nhìn thấy ông Nhiệm trực tiếp cầm quân thổi lửa vào trận đấu.
Chủ tịch mà còn như thế thì phản ứng hùa theo của cầu thủ trên sân là chuyện tất yếu xảy ra. Vì họ, ngoài chuyện bức xúc tự thân, còn có niềm tin vô điều kiện vào lãnh đội. Đấy mới là nguyên cớ khiến Minh Nhựt trở nên yêng hùng, lố bịch.
Bây giờ thì ông Nhiệm đã treo ấn từ quan, chẳng màng đến chuyện bóng banh. Nhưng nồi cơm nhà ông thì vẫn thế.
Chỉ có những cầu thủ như Minh Nhựt hay Quang Thanh, hoặc HLV Ngô Quang Sang là lãnh đủ với sự cả giận mất khôn. Ông Sang bị cấm hành nghề 3 năm, và với tầm cỡ như ông, để tiếp tục cầm quân là điều không hề dễ.
Quang Thanh thì xác định luôn là giải nghệ. Dù sao, anh còn có tích luỹ từ những ngày hoàng kim trên tuyển và khoác áo Bình Dương, nên đã chuẩn bị sẵn phương án kinh doanh.
Chỉ có Minh Nhựt là bàng hoàng trước tương lai ảm đạm đang đổ ập xuống gia đình. Anh là trụ cột, là người kiếm tiền nuôi cả mẹ già bệnh nặng lẫn vợ dại con thơ. Hai năm thất nghiệp, anh chắc chắn phải kiếm một cái cần câu cơm khác vì chẳng đội nào muốn rước một thủ môn vừa “dính phốt” vừa tuổi cao.
Những giọt nước mắt đã rơi khi nghe án phạt. Vẫn biết đàn ông, dám làm dám chịu, nhưng làm theo tập thể, chịu trận cá nhân, có cái gì đó không hẳn là oan ức nhưng quá nghiệt ngã và chưa thoả đáng.
Đấy là chưa kể, nếu soi đến tận cùng sự việc thì sẽ rất bất công nếu những người thấp cổ bé họng như Minh Nhựt bị ấn xuống bùn, trong khi một nguyên cớ mười mươi khác là trọng tài Thư thì lại được cho qua chuyện dễ dàng.
Đến lúc này, ngoài những nhận định, đóng góp chỉ mang tính tham khảo từ giới trọng tài quốc tế và quốc nội, gần như chưa có bên nào đứng ra kết luận ông Nguyễn Trọng Thư đúng hay sai trong tình huống thổi 11m dẫn đến đổ vỡ. Ngoài ra, cách cầm cân nảy mực của ông trong cả trận cũng cần xét đến, bởi phản ứng dữ dội của Long An không thể tự nhiên mà có.
Nhưng ông Thư thì bình chân như vại, thậm chí còn được coi như một “điển hình oan trái” của giới trọng tài đang cần bảo vệ. Người ta bảo đấy là do vị thế của ông, chứ vua áo đen khác mà rơi vào trường hợp ấy sẽ bị “mổ băng” ngay.
Giờ thì sau tất cả những phẫn nộ của dư luận, Ban kỷ luật VFF lại dùng một chiêu bài đã thuộc làu là thí tốt, thậm chí thí thật mạnh tay, mong siết lại kỷ cương. Phàm đã là phận tốt thí, chắc là đi đâu về đâu… cũng kệ!
"Hài kịch sân Thống Nhất tối 19/2" Sự việc xảy ra cuối trận đấu thuộc vòng 6 V.League 2017, giữa đội chủ nhà câu lạc bộ TP.HCM và Long An. Bình luận viên HTV (Đài truyền hình TP.HCM) đã phải thốt lên "đây không phải bóng đá, mà là vở hài kịch" khi chứng kiến sự cố. Sau khi bị trọng tài Nguyễn Trọng Thư thổi penalty ở phút 80, các cầu thủ Long An bỏ ra sát đường biên dọc để phản ứng. Khi bước vào cầu môn để bắt quả penalty, thủ môn Minh Nhựt đã có hành động quay lưng lại cầu thủ đối phương để mặc bóng bay vào lưới. Trong 2 tình huống đội TP.HCM ghi bàn nâng tỷ số lên 4-2 và 5-2, toàn bộ cầu thủ đội khách để bỏ mặc cầu môn cho tiền đạo đội chủ nhà đá vào lưới trống. |
Theo Quốc Bảo (Zing.vn)