Thông tin chính thức của Tòa án về 'Bố đẻ của Jennie'

Women Sense đưa tin Tòa án chi nhánh Goyang thuộc Tòa án Quận Uijeongbu đã ra phán quyết Jennie (BLACKPINK) thắng kiện người đàn ông tự xưng là bố đẻ của cô. Tòa án tuyên bố "Lời khẳng định của ông Kim Hyung Jin rằng mình là bố đẻ Jennie hoàn toàn sai sự thật", đồng thời chấp nhận đơn kiện cấm người đàn ông này phát hành ấn phẩm mang tuyên bố trên.

Theo đó, ông Kim Hyung Jin và nhà xuất bản buộc phải thu hồi và tiêu hủy toàn bộ ấn phẩm liên quan. Người đàn ông này đồng thời cũng phải xóa tất cả các bài viết, hình ảnh về Jennie khỏi tài khoản mạng xã hội cá nhân.

Vụ việc bắt đầu vào tháng 8 năm ngoái, khi nhà văn kiêm PD (nhà sản xuất) Kim Hyung Jin phát hành cuốn tiểu thuyết World Informant, được cho là kể về quá trình các ngôi sao thế giới Jennie và PSY tham gia quá trình mô phỏng ở trung tâm robot AI toàn cầu. Kim Hyung Jin tuyên bố ông là bố đẻ của Jennie, viết cuốn sách dựa trên những sự kiện có thật trong cuộc đời con gái, từ ngày cô làm thực tập sinh trong đến nay. Logo của công ty quản lý Jennie - Odd Atelier cũng bị sử dụng trái phép ở mặt trong bìa sách.

Cuốn sách này đã gây ra nhiều suy đoán về xuất thân của Jennie, càng lúc càng xuất hiện thêm nhiều tin đồn, giả thuyết sai lệch nghiêm trọng. Nữ idol và công ty quản lý đã khởi kiện Kim Hyung Jin từ tháng 12 năm ngoái, yêu cầu cấm phát hành ấn phẩm. Phiên điều trần đầu tiên diễn ra vào tháng 4 năm nay, Jennie không tham dự trực tiếp.

Tòa án cho biết: “Trong giấy chứng nhận quan hệ gia đình của Jennie có ghi tên 1 người khác là bố đẻ. Như vậy không có bằng chứng nào ngoài lời nói của ông Kim Hyung Jin để xác minh tuyên bố của ông". Tòa án nhận định đây là lời nói dối. Ngoài ra, tòa cũng nhấn mạnh rằng việc phát hành sách và các hoạt động trên mạng xã hội của Kim Hyun Jin khiến người khác dễ hiểu nhầm rằng Jennie có liên quan, từ đó xâm phạm danh dự và nhân quyền của cô.

Do đó, Tòa án yêu cầu Kim Hyung Jin và nhà xuất bản tiêu hủy toàn bộ ấn bản, xóa tất cả bài đăng trên mạng xã hội về Jennie, không được tham gia bất kỳ chương trình phát sóng hay phỏng vấn nào liên quan đến vụ việc trong tương lai. Vì vụ việc liên quan đến xâm phạm danh dự và nhân thân hơn là quyền tài sản, nên tòa không áp dụng phán quyết thi hành cưỡng chế hoặc hình phạt tiền.

Nguồn: Women Sense

Theo Minh Hồng (Phụ Nữ Số)