Tội danh nào cho các đối tượng giả danh cảnh sát hình sự đến nhà dân đòi bắt người?

Ngày 31/8, Công an quận 11, TP HCM, cho biết đang tạm giữ hình sự 2 đối tượng Trần Hữu Sơn (41 tuổi, ngụ quận 7) và Trần Hồng Thái (37 tuổi, quê Hưng Yên) để điều tra về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản".

Sơn và Thái là 2 nghi phạm giả cảnh sát vào nhà dân ở quận 11 đọc lệnh bắt người và đòi khám xét nhà.

Nạn nhân trong vụ việc trên là bà L.H.T. (54 tuổi, ngụ phường 7, quận 11). Hai ngày sau vụ việc xảy ra, bà T. cho biết vẫn chưa hết hoảng sợ.

Ngày 28/8, bà cùng nhóm bạn đi làm từ thiện ở TP Cần Thơ, đến tối mới về đến nhà. Khoảng 22h15, bà T. chuẩn bị đi ngủ thì có người gọi cửa. Bà T. ra mở hé cửa thì thấy 2 người đàn ông mặc sắc phục công an.

Bà T. hỏi: "Các anh đến nhà tôi có chuyện gì không?". Ngay lập tức, 2 đối tượng kéo cửa xông vào nhà tự xưng là cán bộ thuộc Cục CSHS (Bộ Công an) đến để đọc lệnh bắt bà T. và khám xét nhà.

Do đang mặc áo ngủ, bà T. yêu cầu được thay đồ nhưng 2 cảnh sát "dỏm" không đồng ý.

Bà T. la lên: "Tôi ở nhà một mình. Các anh định ăn hiếp tôi hả? Lúc này họ mới chịu để tôi đi thay đồ".

Thừa cơ hội này, bà T. chạy lên lầu gọi điện thoại cho em trai đến hỗ trợ. Người dân xung quanh thấy sự việc nghi vấn cũng gọi báo Công an phường 7.

Một cán bộ công an phường 7, quận 11, cho biết khi lực lượng chức năng đến hiện trường, 2 cảnh sát dỏm vẫn tỏ ra bình tĩnh, đối đáp một cách rõ ràng. Tuy nhiên, qua kiểm tra, thẻ ngành và lệnh khám xét là giả nên Công an phường 7, quận 11 đã đưa 2 “cán bộ” này về trụ sở làm rõ.

Tại cơ quan công an, 2 đối tượng mới thừa nhận giả mạo CSHS nhằm mục đích đe doạ bà T., khi nạn nhân sợ hãi, các đối tượng sẽ đặt vấn đề yêu cầu chung chi 100-200 triệu để bỏ qua.

Khi thực hiện hành vi giả công an đến nhà dân đọc lệnh bắt người, Sơn và Thái mặc quân phục CAND, đi xe ô tô biển số xanh mang BKS: 80B-2547 và cả hai mang theo súng ngắn (không đạn) cùng một số giấy tờ liên quan.

Chia sẻ trên báo Kiến Thức, Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết hành vi của 2 đối tượng là rất táo tợn, coi thường pháp luật, giả danh cán bộ Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an) ngang nhiên vào nhà dân đọc lệnh khám xét và bắt người nhằm mục đích yêu cầu bà H phải đưa cho chúng 100-200 triệu sẽ bỏ qua chuyện.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng, đây là một thủ đoạn phạm tội hết sức tinh vi, liều lĩnh chưa từng xảy ra những năm gần đây đã gây tổn hại đến uy tín lực lượng Công an nhân dân nên cần thiết phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Các đối tượng đã lên kế hoạch chuẩn bị công cụ, phương tiện, tìm mua trang phục ngành Công an, làm giả các giấy tờ, tài liệu và tìm hiểu người bị hại để thực hiện hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản.

Xét hành vi phạm tội của các đối tượng trong cùng một thời điểm đã xâm phạm đến 4 khách thể Bộ luật hình sự điều đó là: Quyền sở hữu tài sản của công dân; Trật tự quản lý hành chính Nhà nước về chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác trong lực lượng vũ trang; Hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính cơ quan Nhà nước về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác; chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước.

Theo luật sư Thơm, để có căn cứ xử lý các đối tượng về các tội danh tương ứng, Cơ quan điều tra sẽ làm rõ động cơ, mục đích phạm tội và trưng cầu giám định quân phục, giấy tờ, tài liệu, khẩu súng các đối tượng sử dụng.

Kết quả giám định xác định quân phục các đối tượng mặc được làm giả và mạo danh mình có cấp bậc, chức vụ để thực hiện hành vi trái pháp luật thì các đối tượng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác theo quy định tại Điều 339 Bộ luật hình sự.

Các giấy tờ, tài liệu được xác định làm giả thì đối tượng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức theo quy định tại Điều 341 Bộ luật hình sự.

Đối với khẩu súng mà đối tượng sử dụng, nếu kết quả giám định thuộc vũ khí quân dụng hoặc có tính năng tác dụng như vũ khí quân dụng thì các đối tượng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội tàng trữ vũ khí quân dụng theo quy định tại Điều 304 Bộ luật hình sự.

Với động cơ, mục đích yêu cầu bà H phải đưa cho chúng 100-200 triệu thì các đối tượng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại Điều 170 Bộ luật hình sự.

PTH (Nguoiduatin.vn)