Tòa tuyên tử hình kẻ sát hại 4 bà cháu ở Quảng Ninh

HĐXX cũng nhận định, mặc dù là đối tượng lì lợm, lưu manh chuyên nghiệp nhưng với những chứng cứ rõ ràng, bị cáo đã khai rành mạch về hành vi giết người của mình.

Mặc dù bị cáo nhận tội nhưng vẫn có hành vi che đậy sự dã man, tàn độc của bị cáo. Mục đích của bị cáo là cần tiền nhưng đi vay không được nên đã lựa chọn đối tượng gây án, giả vờ ngủ lại gia đình chị Thanh là người già, con trẻ để dễ hành động.

Bị cáo đã chuẩn bị trước mang dao đi cùng. HĐXX đánh giá: Hậu quả gây ra của bị cáo giết 4 người với hành vi man rợ, hung hãn do vậy VKS truy tố bị cáo như cáo trạng là có căn cứ.

HĐXX cho rằng phải áp dụng khoản 4, điều 133 BLHS mới đúng với hành vi của bị cáo. Với cả 2 tội giết người và cướp tài sản, cần loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi xã hội mới phần nào vơi đi sự mất mát của gia đình bị hại và sự phẫn uất của công chúng.

HĐXX tuyên tử hình về tội Giết người, tử hình về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt Doãn Trung Dũng phải nhận là Tử hình. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo có trách nhiệm bồi thường 220 triệu đồng cho phía gia đình bị hại.

11h50: HĐXX kết thúc nghị án, chuyển sang phần tuyên án.

Chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Phạm Ngọc Bình đọc công bố bản án.

Trong thời gian chờ HĐXX nghị án, trao đổi với PV Báo Công lý về mức án phía VKS đề nghị đối với bị cáo Dũng, chị Vũ Thị Thanh cho rằng đó là mức án thỏa đáng, phù hợp với hành vi của Dũng đã gây ra cho gia đình chị. Người dân dự khán cũng có chung quan điểm về mức án VKS đề nghị đối với Dũng.

Con dâu bà Hát khóc nức nở sau khi HĐXX vào nghị án

11h30: Bị cáo Doãn Trung Dũng được nói lời sau cùng. Khi được nói lời sau cùng bị cáo Dũng nói: “Tôi cảm ơnThiếu tướng Hồ Sỹ Tiến đã ngăn chặn cái chết của tôi, cảm ơn cán bộ trại giam canh cho tôi. Tôi xin lỗi những  vong linh đã bị tôi sát hại, xin lỗi mọi người”. 

Sau khi bị cáo nói lời sau cùng, HĐXX bước vào phần nghị án.

11h20: HĐXX hỏi ông Hùng (chồng bị hại Hát) về mức án mà VKS đề nghị và số tiền bồi thường.

Ông Hùng cho biết: "Tôi không có ý kiến gì về mức án VKS đề nghị. Tử hình là đúng người, đúng tội và là mức án thỏa đáng". Về vấn đề bồi thường, ông Hùng cho hay "200 triệu không đáng bao nhiêu, 4 mạng người nghìn tỷ cũng không đền bù được. Tôi yêu cầu 200 triệu cũng chỉ là yêu cầu cho đúng thủ tục. Còn VKS căn cứ đúng luật đề giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại cho chúng tôi".

11h10: Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng việc truy tố bị cáo là có căn cứ, phía luật sư không có ý kiến về tội danh. Tuy nhiên, luật sư cho rằng cần xem xét lại tính chất côn đồ, man rợ trong bản luận tội.

Luật sư bào chữa cho bị cáo

Đáp lại ý kiến của luật sư, đại diện VKS cho rằng, Bị cáo nảy sinh ý đồ cướp tài sản sau khi giết người. Lý do giết người cũng hết sức đơn giản, chỉ vì câu nói đùa. Thế nên việc truy tố bị cáo theo các tình tiết giết nhiều người, giết trẻ em, giết người sau đó lại phạm 1 tội khác, giết người với hành vi man rợ là có căn cứ.

11h00: HĐXX chuyển sang phần tranh luận

Đại diện Viện KSND tỉnh đọc bản luận tội: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hành vi của Dũng là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đi mạng sống của bà Hát và 3 cháu nhỏ.

 Hành vi của Dũng đã gây phẫn nộ dư luận. Nguyên nhân gây ra tội ác một phần do Dũng sử dụng ma túy, không làm chủ được bản thân.

Đại diện VKS đọc bản luận tội

Đại diện gia đình bị hại co đơn xin bồi thường 220 triệu đồng, trong đó 100 triệu đồng tiền mai táng và 120 triệu động tiền bồi thường tổn thất. Đại diện VKS cho rằng, có thể do bức xúc nên ông Hùng yêu cầu bồi thường nghìn tỷ. Tuy nhiên đây là đề nghị không có căn cứ pháp luật. Trên cơ sở phân tích hành vi, tội danh của bị cáo Dũng VKS đề nghị mức án tử hình tội giết người, 7-8 năm tù tội Cướp tài sản. Tổng hình phạt là tử hình.

10h50: HĐXX tiếp tục hỏi bị cáo Dũng.

Vị Hội thẩm hỏi: "Vì sao bị cáo lại trở thành một con người như vậy?". Bị cáo trả lời: "Do bị cáo làm ăn thua lỗ, vợ con suốt ngày càu nhàu nên bị cáo chán nản, bỏ đi và sa vào nghiện hút".

Trả lời đại diện VKS, bị cáo Dũng cũng trả lời những nội dung như những gì đã khai tại tòa trước đó. 

10h40: Ông Hùng (chồng bà Hát) khi được hỏi cho biết nguyện vọng của gia đình xin tòa được xử tại địa phương nhưng không được. Ông Dũng cho biết, nếu Dũng bị kết án tử hình, gia đình cần biết Dũng có chết thật hay chưa khi án được thi hành. Ông Hùng nói: “Tôi vẫn nghi ngờ Dũng có đồng phạm”.

Về phần bồi thường thiệt hại, gia đình đề nghị 100 triệu đồng tiền mai táng và 1 ngàn tỷ tiền tổn thất tinh thần.

Ông Hùng chồng nạn nhân Hát trả lời trước tòa

Vợ chồng chị gái chị Thanh trả lời trước tòa

10h20: Chủ tọa hỏi chị Hoa – vợ bị cáo, chị Hoa cho biết khi nghe tin cả nhà bà Hát bị giết, chị có gọi điện cho Dũng và bảo Dũng đến nhà bà Hát xem sao vì chị Hoa không xin nghỉ làm được.

10h15: Bà Bùi Thị Nghĩa (mẹ bị cáo Dũng) khai, bà không biết con trai đi ra khỏi nhà từ khi nào. Sau khi thấy nhiều công an đến nhà thì bà mới biết vừa xảy ra vụ thảm án và Dũng là nghi can số 1. 

Cũng theo bà Nghĩa thì do già yếu, đi lại khó khăn nên bà không rõ những việc làm của con trai.

Người mẹ già yếu của bị cáo Dũng được HĐXX mời lên để hỏi

Vợ bị cáo Dũng được Tòa gọi đứng dậy trả lời

10h00: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội với khuôn mặt bình thản, không thấy sự ăn năn, sợ hãi. HĐXX hỏi: "Sau khi gây án bị cáo có kể lại cho vợ nghe không?". Bị cáo trả lời: "Không".

Theo Dũng khai, đêm 24/9, Dũng lẩn trốn quanh khu vực bờ sông. Dũng cởi bỏ hết quần áo ngoài chỉ mặc đồ lót để tránh bị công an phát hiện. Sáng 25/9, Dũng về Hải Phòng, vào nhà dân lấy trộm quần áo và tìm đến nhà bác họ ở Phà Rừng, nói dối là trốn nợ, ở nhờ vài ngày. Dũng cũng khai ngày 26/9, đã đi mua 5 vỉ thuốc ngủ để uống, nhưng do là thảo dược "không ăn thua" nên đã nhờ một người anh họ mua 3 vỉ G10. Người này nhận lời mua hộ và hẹn Dũng ra quán cafe Ngọc Anh ở chân Cầu Bính. Khi Dũng vừa ra đến đây thì bị bắt.

Theo quan sát của phóng viên, bị cáo Doãn Trung Dũng tỏ ra rất bình thản trả lời rất rành rõ và mạch lạc các câu hỏi của Hội đồng xét xử. Phía dưới người thân và gia đình bị hại ủ rũ, nhìn về phía bị cáo với ánh mắt đầy phẫn nộ.

Theo lời khai của Dũng thì mấy ngày trước khi gây án, bị cáo đã sử dụng ma túy đá. Đồng thời mỗi khi đi ra ngoài lúc nào bị cáo cũng mang theo một con dao tự chế.

9h25: Doãn Trung Dũng trình bày: “Chiều hôm trước tôi có đến nhà bà Hát để vay tiền. Bị cáo có gặp cháu Hưng và hỏi cháu thì được biết mẹ và bà không có nhà.

Tối hôm sau tôi lại đến để vay tiền, bà Hát bảo ở lại ăn cơm và ngủ.

Tôi cũng không biết mấy giờ, tưởng có trộm nhưng lại nghe trong nhà có người nói chuyện điện thoại, tưởng bà Hát nói xấu mình nên ngồi rình.

Lúc ấy tay bị cáo vẫn cầm dao để rình trộm, lúc đó cháu Hưng đi ra tôi cầm dao đâm không nhớ bao nhiêu nhát. Cháu gái tỉnh dậy, tôi bóp cổ cháu.

Sau đó bị cáo lên cửa sổ rồi rình trộm. Một lúc sau bà Hát gọi bị cáo dậy để về, bà Hát đi vệ sinh bới đống quần áo chỗ cháu gái bị siết cổ. Sợ bị lộ nên bị cáo đập bà Hát và dùng tay bóp cổ tiếp cháu bé bên cạnh. Sau đó tôi rửa tay, đi lên phòng lục tìm đồ đạc, nhớ bà Hát đeo nhẫn nên bị cáo xuống lấy, sau đó chở vợ đi bán nhẫn. Khi đi, bị cáo cầm thêm 1 con dao".

9h15: Chủ tọa phiên tòa bắt đầu phần xét hỏi.

Bị cáo Dũng thuật lại toàn bộ quá trình gây ra vụ thảm sát của mình tại phường Phương Nam, TP Uông Bí.

Đầu giờ sáng nay, trao đổi với phóng viên trước khi vào xét xử, hai người mẹ của các cháu bé bị sát hại đều hết sức phẫn nộ với hành vi của Doãn Trung Dũng. Chị Vũ Thị Thanh cho biết, mong Tòa sẽ có một bản án nghiêm khắc đối với bị cáo.

Còn vợ của bị cáo khi được hỏi thì chỉ ôm mặt khóc.

Vợ bị cáo Dũng khóc nức nở trước khi vào tòa

8h50: Tòa bước sang phần xét hỏi. Đại diện Viện Kiểm sát thực hiện quyền công tố tại tòa công bố bản cáo trạng. 

Ngoài các tình tiết đã nêu, cơ quan chức năng xác định, sáng 24/9 sau khi gây án, Dũng vẫn thản nhiên dùng xe máy chở vợ là Đỗ Thị Hoa đi làm ở Thị xã Quảng Yên như mọi ngày. Sau đó đến cửa hàng vàng Thuận Nhung ở cùng thị xã, Dũng bán chiếc nhẫn vàng của bà Hát được 3.300.000 đồng. Để không bị lộ, riêng đôi hoa tai Dũng mang về nhà dùng bình ga, đèn khò xì thành một khối rồi mới mang ra tiệm vàng Đức Trọng ở TP Uông Bí bán được 3.200.000 đồng. Sau khi bán được vàng có tiền, Dũng về nhà cất dao và gọi một số đối tượng đến nhà đánh bạc, cho đến khi biết thông tin cơ quan Công an đến nhà triệu tập lên làm việc, Dũng đã bỏ trốn.

Ngày 26/9, cơ quan CSĐT, Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố bị can, phát lệnh truy nã đối với Doãn Trung Dũng về tội “Giết người, Cướp tài sản”. Đến 21h cùng ngày, cơ quan điều tra bắt được Dũng tại khu vực chân cầu Bính, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng.

Tại cơ quan Công an, Dũng khai toàn bộ hành vi phạm tội. Dũng cũng khai nhận thêm, chiều 23/9, vào ngày gây án, Dũng đã sử dụng ma túy đá. Nguyên nhân Dũng đâm chết cháu Hưng là do bực tức với câu nói của cháu trước đó. Với cháu Hà là do cháu bé tỉnh dậy và định kêu cứu.

Riêng với bà Hát, do khi trở lại phòng khách ngủ, Dũng có nghe tiếng người nói chuyện thì thào bên ngoài nhà nên nghĩ bà Hát báo người đến bắt. Dó đó, Dũng chờ khi bà Hát dậy và phát hiện cháu Hưng, cháu Hà đã bị giết thì lập tức giết bà Hát và cháu Huyền.

Đại diện Viện KSND tỉnh Quảng Ninh công bố cáo trạng

8h30: HĐXX bước vào phòng làm việc. Chủ tọa thay mặt HĐXX tuyên bố khai mạc phiên tòa. Người đại diện cho bị hại được tòa án triệu tập đến phiên tòa đều có mặt; những người làm chứng vắng bà Nguyễn Thị Hồng Linh.