Sắp xử phúc thẩm vụ "con ruồi giá 500 triệu đồng"

Theo lịch xét xử của TAND cấp cao tại TP.HCM, cơ quan nay đã ấn định ngày xét xử phúc thẩm vụ án ‘con ruồi 500 triệu đồng’, đối với bị cáo Võ Văn Minh (36 tuổi, ngụ tỉnh Tiền Giang) vào ngày 25.8.

Phiên tòa do Thẩm phán cao cấp, Huỳnh Thanh Duyên làm chủ tọa và sẽ có 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Minh. Tuy nhiên, một số luật sự bào chữa cho bị cáo Minh cho biết, họ đã nhận được giấy mời của TAND cấp cao tại TP.HCM có mặt tại tòa lúc 7 giờ 30 ngày 8.9.

Theo bản án sơ thẩm, vào ngày 5.12.2014, bị cáo Minh gọi điện đến Công ty TNHH Tân Hiệp Phát (gọi tắt là Công ty Tân Hiệp Phát) sau khi giữ chai nước Number One có chứa con ruồi bên trong. Bị cáo đã yêu cầu công ty này phải dùng số tiền 1 tỉ đồng để mua lại chai nước. Bị cáo Minh còn kèm theo lời nhắn nhủ sẽ khiếu kiện đến Ban bảo vệ người tiêu dùng tỉnh Bình Dương; đăng trên báo chí và in 5.000 tờ rơi nội dung chai nước Number One có chứa ruồi nếu không nhận được tiền.

Nhận được yêu cầu của bị cáo Minh, Ban Giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát đã cho nhân viên đến gặp Minh 3 lần để xác thực thông tin và thương lượng giá cả. Trong những lần gặp bị cáo Minh vào các ngày 6.12.2014, 16.12.2014 và 20.1.2015, các nhân viên của Công ty Tân Hiệp Phát đều lập biên bản và thuyết phục Minh đổi chai nước lấy một số sản phẩm tương ứng, nhưng không được. Sau đó, hai bên đã thương lượng và đồng ý với mức giá 500 triệu đồng cho chai nước có con ruồi bên và sự “im lặng” của bị cáo Minh.

Vào ngày 27.1.2015 nhân viên Công ty Tân Hiệp Phát tới gặp bị cáo Minh để đưa tiền nhằm lấy lại chai nước có ruồi. Sau khi nhận tiền, bị cáo Minh bị lực lượng chức năng bắt quả tang ngay tại chỗ. Sau đó, bị cáo Minh bị truy tố về hành vi “cưỡng đoạt tài sản”.

Đến ngày 18 và 19.12.2015, TAND tỉnh Tiền Giang đã mở phiên sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo Võ Văn Minh mức án 7 năm tù giam về tội “cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 28.12.2015, bị cáo Minh có đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm và được chấp nhận.

Trước đó, vào ngày 30.6 phiên tòa xét xử bị cáo Minh được mở nhưng phải tạm hoãn vì 1 LS vắng mặt, 2 LS bào chữa cho bị cáo có đơn xin hoãn vụ án và đại diện Tân Hiệp Phát cũng vắng mặt.

Theo Nguyễn Tiến (Thanh Niên Online)