Ông Nguyễn Thành Tài khai gì tại toà liên quan tới vụ hoán đổi 'đất vàng' ở TPHCM?

17/11/2021 06:10:00

Chiều 16/11, tại phiên tòa của TAND TPHCM, xét xử sơ thẩm vụ sai phạm liên quan đến việc hoán đổi nhà đất 185 Hai Bà Trưng (phường 6, quận 3) và 57 Cao Thắng (phường 3, quận 3), Hội đồng xét xử (HĐXX) đã xét hỏi các bị cáo.

Trả lời HĐXX, bị cáo ông Nguyễn Thành Tài (cựu phó Chủ tịch UBND TPHCM) thừa nhận, thời điểm xảy ra vụ việc, ông Tài không phải là người phụ trách xử lý tài sản nhà nước của UBND TPHCM.

Ông Nguyễn Thành Tài khai gì tại toà liên quan tới vụ hoán đổi 'đất vàng' ở TPHCM?
Ông Nguyễn Thành Tài tại phiên tòa hôm nay (16/11).

Khi ông Vy Nhật Tảo (Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TPHCM) trình bày việc hoán đổi tài sản liên quan, và ông Tài cũng là người nhận trực tiếp đơn xin hoán đổi nhà đất của Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương (Cty Diệp Bạch Dương), ông Tài “đã báo cáo trực tiếp với anh Hai Quân” (tức Lê Hoàng Quân, thời điểm đó là Chủ tịch UBND TPHCM - PV).

Ông Nguyễn Thành Tài thừa nhận, khi vụ án xảy ra, đọc kết luận điều tra và cáo trạng, ông Tài mới biết việc hoán đổi tài sản là sai. 2 năm sau khi nghỉ hưu, UBND TPHCM có Thường trực nhiệm kỳ mới. Thường trực UBND mới này có xem xét lại chủ trương hoán đổi trên cả 3 phương diện là cơ sở pháp luật, điều kiện và phương thức hoán đổi do ông Nguyễn Hữu Tín (Phó chủ tịch UBND TPHCM) chủ trì.

“Sau đó ông Tín có báo cáo ông Hai Quân, cũng là người thống nhất chủ trương hoán đổi và giao cho tôi thực hiện nhiệm vụ. Đến 2013, việc hoán đổi tài sản của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp với tài sản nhà nước mới được thực hiện”, ông Tài khai tại tòa chiều 16/11.

Ông Nguyễn Thành Tài khai gì tại toà liên quan tới vụ hoán đổi 'đất vàng' ở TPHCM? - 1
Bà Dương Thị Bạch Diệp tại phiên tòa ngày 16/11.

Theo hồ sơ vụ án, ông Lê Hoàng Quân là người từng chủ trì cuộc họp, thành phần gồm các phó Chủ tịch UBND TPHCM, các sở, ngành và có Trung tâm Ca nhạc nhẹ, Cty Diệp Bạch Dương.

Tại cuộc họp này, ông Lê Hoàng Quân đã có ý kiến kết luận chỉ đạo, nội dung nêu:

“Hiện nay tình hình kinh tế trong nước đang gặp nhiều khó khăn, nhằm tạo điều kiện thuận lợi giảm bớt khó khăn cho hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp, chấp thuận chủ trương hoàn trả 5 tỷ đồng Cty Diệp Bạch Dương đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Sở Tài chính mở tại Kho bạc nhà nước thành phố, theo cam kết hỗ trợ ban đầu. Giao Sở Tài chính, Kho Bạc Nhà nước thành phố thực hiện các thủ tục hoàn trả phải theo quy định. Do giá trị quyết toán công trình số 57 đường Cao Thắng theo phê duyệt của UBND TPHCM tại công văn 5872/UBND-ĐTMT ngày 23/11/2011 thấp hơn so với giá trị đầu tư được xác định ban đầu là 25 tỷ đồng, nên yêu cầu Cty Diệp Bạch Dương có trách nhiệm nộp số tiền chênh lệch với giá trị là 4.3 tỷ đồng vào ngân sách thành phố... Sau khi Cty Diệp Bạch Dương thực hiện nghĩa vụ tài chính trên, giao Sở TN&MT lập thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà ở và quyền sử dụng đất ở cho Cty Diệp Bạch Dương đối với nhà đất số 185 đường Hai Bà Trưng, giao Sở Xây dựng lập thủ tục xác lập quyền sở hữu nhà nước đối với nhà đất số 57 đường Cao Thắng”.

Sau chỉ đạo tại cuộc họp trên của ông Lê Hoàng Quân, ông Tài chấp thuận cho hoán đổi tài sản. Nhà đất 185 Hai Bà Trưng được cấp ‘sổ hồng’, chính thức thuộc quyền sở hữu của bà Bạch Diệp...

Ông Lê Hoàng Quân sau đó đã bị cơ quan chức năng kiến nghị xử lý hành chính.

Cáo trạng công bố tại phiên tòa hôm nay nêu rằng, các bị cáo đã có hành vi gây thiệt hại cho nhà nước 186 tỷ đồng trong việc hoán đổi nhà đất 185 Hai Bà Trưng, quận 3 và 57 Cao Thắng, quận 3, TPHCM.

Truy tố Dương Thị Bạch Diệp tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

9 cựu lãnh đạo, cán bộ, công chức TPHCM là ông Vy Nhật Tảo, Trần Nam Trang (cựu phó Giám đốc Sở Tài chính TPHCM), Nguyễn Thành Rum (cựu Giám đốc Sở VH –TT&DL TPHCM), Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó Giám đốc Sở TN&MT TPHCM), Huỳnh Kim Phát (cựu phó Chánh văn phòng UBND TPHCM), Lê Văn Thanh (cựu phó Chánh văn phòng UBND TPHCM), Lê Tôn Thanh (cựu phó Giám đốc Sở VH-TT&DL TPHCM), Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở TN&MT TPHCM) và ông Nguyễn Thành Tài – cùng tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo Tân Châu (Tiền Phong)

Nổi bật