Nguyên phó CA Đồ Sơn chỉ đạo 'tẩy' hồ sơ trong vụ án sử dụng ma tuý

Ngày 24/8, theo nguồn tin Báo Người Lao Động, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao đã có kết luận điều tra vụ án "Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc" xảy ra tại quận Đồ Sơn (TP Hải Phòng), khiến một loạt cán bộ, chiến sĩ Công an quận Đồ Sơn bị bắt giam.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra của VKSND tối cao cho biết, trong vụ việc có dấu hiệu "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" xảy ra vào ngày 13/11/2020 tại quán Karaoke Hải Sơn 86 (phường Hợp Đức, quận Đồ Sơn), Trung tá Phạm Quang Tuấn với nhiệm vụ, quyền hạn là Phó Trưởng Công an quận, Phó Thủ Trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn được phân công trực tiếp chỉ đạo giải quyết vụ việc.

Cụ thể, vào rạng sáng 13/11, các cán bộ chiến sĩ thuộc đội Điều tra tổng hợp và quản lý hành chính về trật tự xã hội, Công an quận Đồ Sơn kiểm tra hành chính một quán karaoke Hải Sơn 86, phát hiện 28 người có dấu hiệu sử dụng trái phép chất ma túy. Tại hiện trường, công an thu được một số viên màu hồng và bột trắng nghi là ketamine.

Sau khi thu giữ tang vật, lập biên bản hiện trường, đến 6h cùng ngày, 28 người được đưa về Công an quận Đồ Sơn để lấy mẫu xét nghiệm và kết quả 25/28 người dương tính với ma túy.

Nguyễn Hữu Cường, Đội phó đội Quản lý hành chính được giao chủ trì việc kiểm tra, khám xét, thụ lý chính giải quyết vụ việc.

Đỗ Hữu Dũng, Đội phó đội Điều tra tổng hợp, được giao chỉ huy việc kiểm tra ban đầu và cũng Nguyễn Hữu Cường chủ trì việc kiểm tra, khám xét, phối hợp giải quyết vụ việc.

Đinh Đình Việt, Đội trưởng đội Hình sự được giao phối hợp giải quyết vụ việc; Vũ Viết Công và Vũ Duy Thanh - cán bộ đội Quản lý hành chính được giao tham gia kiểm tra, khám xét, phối hợp.

"Mặc dù biết việc kiểm tra, khám xét có thu giữ ma túy và các tang vật có liên quan; có dấu hiệu của việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng đã không thực hiện việc giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật", Kết luận điều tra rõ sai phạm của Phạm Quang Tuấn.

Cũng theo kết luận điều tra, Phạm Quang Tuấn đã chỉ đạo Nguyễn Hữu Cường, không xử lý hình sự đối với các đối tượng mà giải quyết theo hướng xử lý hành chính.

Ngày 16/12/2020, Tuấn tiếp tục chỉ đạo Cường, Định Đình Việt và Đỗ Hữu Dũng hoàn thiện, làm lại hồ sơ, viết lại biên bản kiểm tra hành chính, viết lại biên bản ghi lời khai của các đối tượng không đúng với bản chất vụ việc kiểm tra quán Karaoke Hải Sơn 86.

Các đối tượng này sau đó đã "làm đẹp hồ sơ" nhằm giải quyết vụ việc theo hướng xử phạt hành chính bằng cách thay đổi sự thật, từ việc kiểm tra có phát hiện, thu giữ vật nghi ma túy và các tang vật liên quan, xét nghiệm ma túy dương tính thành kiểm tra không phát hiện thu giữ gì, không sử dụng ma túy, âm tính với ma túy.

Sau đó, Phạm Quang Tuấn lại tiếp tục chỉ đạo Nguyễn Hữu Cường xây dựng báo cáo đề xuất, soạn thảo 3 quyết định xử phạt hành chính đối với 3 đối tượng trong vụ việc để tự mình ký các quyết định này.

Ngoài ra, Cường và Tuấn đã chỉ đạo tiêu hủy toàn bộ hồ sơ cùng tang vật đã thu giữ được của vụ việc kiểm tra quán Karaoke Hải Sơn 86.

Dũng, dưới sự chỉ đạo của cấp trên đã chỉ đạo cán bộ đội Quản lý hành chính thực hiện hành vi viết lại biên bản ghi lời khai, biên bản xét nghiệm ma túy chưa ghi nội dung nhưng có chữ ký của các đối tượng vào giữa tháng 12/2020.

Đỗ Hữu Dũng đã cùng Vũ Duy Thanh trực tiếp xác minh lý lịch của 2 đối tượng trong vụ việc và viết lùi thời gian vào ngày 13/11/2020 và 14/11/2020 để phục vụ việc xử lý hành chính, hợp thức hóa hồ sơ.

Đinh Đình Việt, dưới sự chỉ đạo của Phạm Quang Tuấn đã phối hợp với Nguyễn Hữu Cường, chỉ đạo cán bộ đội Hình sự thực hiện hành vi viết lại biên bản ghi lời khai, biên bản xét nghiệm ma túy chưa ghi nội dung nhưng có chữ ký của các đối tượng.

Nguyễn Viết Công đã thực hiện hành vi viết lại biên bản kiểm tra hành chính theo hướng "không phát hiện người, đồ vật, tài liệu có liên quan đến việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", không đúng với bản chất của vụ việc kiểm tra quán Karaoke Hải Sơn 86 và cùng Vũ Duy Thanh ký xác nhận vào biên bản này.

Ngoài ra, Nguyễn Viết Công còn viết lại biên bản ghi lời khai có chữ ký khống đối tượng Lưu Tiến Thịnh theo nội dung bản tường trình của đối tượng này về việc không thu giữ, không sử dụng ma túy.

Còn Vũ Duy Thanh, vào giữa tháng 12/2020 đã cùng Đỗ Hữu Dũng trực tiếp đi xác minh lý lịch của 2 đối tượng trong vụ việc và viết lùi thời gian vào ngày 13/11/2020 và 14/11/2020 để phục vụ việc xử lý hành chính hợp thức hóa hồ sơ.

"Phạm Quang Tuấn, Nguyễn Hữu Cường, Đỗ Hữu Dũng, Định Đình Việt, Nguyễn Viết Công, Vũ Duy Thanh đã có hành vi làm sai lệch sự thật bản chất của vụ việc, từ chỗ phải xác minh làm rõ dấu hiệu của việc "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" để làm căn cứ xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật thành tiêu hủy toàn bộ hồ sơ vụ việc và tang vật thu được ban đầu, lập khống hồ sơ để hợp lý hóa việc xử lý hành chính.

Hành vi trên của Phạm Quang Tuấn, Nguyễn Hữu Cường, Đỗ Hữu Dũng, Đinh Đình Việt, Nguyễn Viết Công và Vũ Duy Thanh đã phạm vào tội "Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc" theo quy định tại điểm b, khoản 2, điều 375 Bộ luật hình sự", kết luận VKSND tối cao nêu rõ.

Kết luận cũng cho biết, Trưởng Công an quận Đồ Sơn Trần Tiến Quang không thừa nhận việc có biết việc thu giữ ma túy khi kiểm tra quán Karaoke Hải Sơn 86, không thừa nhận việc chỉ đạo nhận tiền, làm lại hồ sơ cũng như không biết về nội dung Công an phường Hợp Đức báo cáo.

Với các tài liệu trên, chưa đủ căn cứ vững chắc để xác định việc ông Trần Tiến Quang chỉ đạo nhận tiền, làm sai lệch hồ sơ tại quán Karaoke Hải Sơn 86.

Do thời hạn tạm giam đối với bị can Nguyễn Hữu Cường trong vụ án đã hết và đã có đủ tài liệu chứng cứ để chứng minh và kết luận hành vi phạm tội của các bị can trong vụ án đã khởi tố, Cơ quan điều tra VKSND tối cao kết thúc điều tra đề nghị truy tố đối với các bị can trong vụ án theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi của ông Trần Tiến Quang, Cơ quan điều tra VKSND tối cao sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Minh Sơn (Nguoiduatin.vn)