Một bị can vụ cướp bánh mì vì đói ở Sài Gòn được tại ngoại

10/07/2016 08:20:00

Sau khi xem xét nhiều yếu tố, TAND quận Thủ Đức (TP HCM) đã cho một bị can tại ngoại, nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú và phải tham dự phiên tòa sơ thẩm vào 20/7.

Sau khi xem xét nhiều yếu tố, TAND quận Thủ Đức (TP HCM) đã cho một bị can tại ngoại, nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú và phải tham dự phiên tòa sơ thẩm vào 20/7.

Trước đó có 2 người nhà của bị can đứng ra bảo lãnh, luật sư đã giúp họ làm đơn, các thủ tục cần thiết gửi đến cơ quan chức năng. Sau khi xem xét các yếu tố, cơ quan chức năng đã cho bị can tại ngoại.

Mot bi can vu cuop banh mi vi doi o Sai Gon duoc tai ngoai hinh anh 1
Tân (trái) và luật sư Lê Ngọc Phụng. Ảnh: N.P

Luật sư Lê Ngọc Phụng cho biết thêm, điều 92 Bộ luật tố tụng hình sự quy định rõ về việc bảo lãnh và Ôn Thành Tân có đủ các điều kiện trên nên được cho tại ngoại là đúng quy định pháp luật.

Theo nội dung vụ án, khoảng 22h ngày 17/10/2015, Nguyễn Hoàng Tuấn (18 tuổi, ngụ huyện Củ Chi) và Ôn Thành Tân (18 tuổi, ngụ quận 9) gặp nhau tại một tiệm Internet ở phường Tăng Nhơn Phú B (quận 9). Cả 2 chơi đến 10h ngày 18/10 thì nghỉ để đi xin việc. Trên đường đi, 2 người đói bụng nên nảy sinh ý định cướp đồ ăn.

Đến trước một tiệm tạp hóa trên địa bàn Thủ Đức, Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bao chuối sấy, một ổ bánh mì ngọt, một bao đậu phộng rang muối và 3 bao me trộn đường. Số tài sản này sau đó được cơ quan chức năng định giá 45.000 đồng.

Khi chủ tiệm mang các món đồ nói trên ra ngoài thì Tuấn giật lấy, Tân tăng ga bỏ chạy. Chủ tiệm tạp hóa tri hô, người dân vây bắt được cả 2 rồi báo cho công an phường. Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội.

Sau đó, VKSND quận Thủ Đức ra cáo trạng truy tố hai bị can Ôn Thành Tân và Nguyễn Hoàng Tuân về tội cướp tài sản theo Điểm d Khoản 2 điều 136 Bộ Luật hình sự (khung hình phạt 3 - 10 năm tù).

Riêng với trường hợp của Tuấn, bị cáo này thời điểm phạm tội đang có lệnh truy nã về tội Trộm cắp tài sản của Công an Củ Chi. Cả 2 bị cáo Tuấn và Tân lúc phạm tội đều chưa đủ 18 tuổi.
 

Theo Hồ Đông (Zing.vn)

 

Nổi bật