Cựu giám đốc Arktic khai trước tòa việc ông Nguyễn Đức Chung 'mớm cung'

Ba bị cáo cùng hầu tòa về tội danh nêu trên gồm ông Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội), Võ Tiến Hùng (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) và Nguyễn Trường Giang (cựu giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic).

Bị cáo Nguyễn Trường Giang là người được xét hỏi đầu tiên. Trước khi thẩm vấn bị cáo, tòa yêu cầu cách ly ông Nguyễn Đức Chung và Võ Tiến Hùng.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Giang nói muốn làm rõ hai vấn đề mà cáo trạng quy kết đối với mình.

Thứ nhất, kết luận điều tra và cáo trạng nêu bị cáo giúp bà Nguyễn Thị Bích Hằng (người đứng tên 40% vốn Công ty Arktic) góp vốn 2 tỉ đồng và số tiền này bị cáo lấy từ lợi nhuận của công ty. Tuy nhiên, từ khi tham gia vào công ty đến nay, bị cáo chưa được hưởng lợi gì.

Thứ hai, hành vi của bị cáo không vì mục đích vụ lợi, 60% cổ phần mà bị cáo đứng tên thực chất chỉ là sang tên trên giấy tờ từ Nguyễn Đức Hạnh (con trai ông Chung) và ông Đào Xuân Tấn (người từng đứng tên 40% vốn Công ty Arktic) cho bị cáo, chứ không phải là mua bán.

Trả lời về việc tham gia vào Công ty Arktic như thế nào, bị cáo Giang cho biết gia đình bị cáo vốn có một công ty chuyên cung cấp các sản phẩm cho siêu thị Minh Hoa – nơi bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) làm giám đốc. Bản thân bị cáo từng bảy năm sinh sống tại Đức, có nhiều mối quan hệ quen biết ở đây.

Từ năm 2015, gia đình bị cáo có cung cấp một số sản phẩm cho siêu thị Minh Hoa của bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa. Đến năm 2016, bà Hoa có giới thiệu biết ông Chung.

Sau đó, ông Chung, bà Hoa có nhờ bị cáo mua một số thiết bị từ Đức, việc mua bán sẽ thông qua công ty Arktic. Vì vậy, bị cáo mới tham gia vào công ty này.

Tháng 3/2016, Nguyễn Trường Giang vào làm việc tại Công ty Arktic. Sau đó, để thuận tiện cho việc mua các thiết bị cho ông Chung, theo bị cáo Giang, bà Hoa có nói, sẽ bảo ông Tấn, ông Hạnh làm giấy ủy quyền cho bị cáo làm Giám đốc. Tiếp đó, bà Hoa làm thủ tục sang tên 40% cổ phần từ ông Tấn sang cho bị cáo. Thực tế, bị cáo không góp vốn một đồng nào vào công ty.

“Bị cáo hoàn toàn không biết ông Tấn là ai, cũng chưa bao giờ gặp, chỉ biết Hạnh là con trai vợ chồng ông Chung” – Giang nói.

“Trên giấy tờ không có tên chị Hoa, nhưng bị cáo luôn báo cáo mọi việc với chị” – bị cáo khai và khẳng định chỉ điều hành công ty theo sự chỉ đạo của vợ chồng ông Chung.

Đối với việc tham gia đoàn công tác của UBND TP Hà Nội đi châu Âu vào tháng 5/2016, bị cáo Giang khai, không rõ các thủ tục nhưng có tham gia đoàn công tác từ đầu đến cuối. Bị cáo Giang khai cụ thể, khi đó, do lãnh đạo Sở Ngoại vụ gọi điện mời, nhờ hỗ trợ đoàn công tác. Nhưng không biết tại sao được mời. Mục đích tham gia đoàn công tác là thông tin, giúp đỡ đoàn tham gia triển lãm thuận lợi tại Đức.

Về việc mua chế phẩm Redoxy-3C, bị cáo Giang khai, sau khi sang Đức, lãnh đạo Hà Nội có đến thăm công ty Watch Water và mời sang Hà Nội xem xét việc xử lý nước sạch, ô nhiễm.

Trước khi sang Hà Nội khảo sát, Công ty Watch Water có liên hệ với bị cáo để nhờ đưa đi lại cho thuận tiện. Sau khi khảo sát ở một số địa phương, hồ, công ty nói với bị cáo có cá sản phẩm có thể xử lý ô nhiễm. Bị cáo nói lại với ông Chung, ông Chung sau đó đề nghị công ty nghiên cứu các sản phẩm phù hợp.

Khi chủ tọa hỏi nếu không có công ty Arktic thì liệu Công ty thoát nước có mua được chế phẩm? Bị cáo Giang nói không nắm rõ, tuy nhiên cho rằng Công ty Thoát nước hoàn toàn có thể liên hệ với Công ty Watch Water để thỏa thuận về giá cả.

Tòa sau đó hỏi bị cáo nhiều câu hỏi liên quan đến việc nhập chế phẩm Redoxy-3C về Việt Nam. Giang nói mọi việc đều làm theo sự chỉ đạo của ông Chung.

Đáng chú ý, Giang khai ở giai đoạn điều tra, bị cáo được ông Chung và một số cán bộ tại UBND TP Hà Nội hướng dẫn lời khai. Trong đó, ông Chung nói bị cáo gặp ông Lê Hoài Thanh (chồng bà Nguyễn Thị Bích Hằng) để được hướng dẫn khai liên quan đến việc mua bán cổ phần tại công ty này. Ông Thanh có dặn dò bị cáo “nhớ phải khai là anh và em có mua bán cổ phần với số tiền 2 tỉ đồng”.

Bị cáo mong HĐXX xem xét tội danh mà mình bị truy tố, bởi tất cả việc làm của bị cáo tại công ty đều làm theo sự chỉ đạo của ông Chung. Quá trình nhập khẩu, bán chế phẩm Redoxy-3C, bị cáo đã cố gắng thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật. Bị cáo không hay biết việc ông Chung có chỉ đạo gì hay không, đúng hay sai đối với Công ty Thoát nước Hà Nội.

Bị cáo không hay biết việc ông Chung có chỉ đạo gì hay không, đúng hay sai đối với Công ty Thoát nước Hà Nội. Sau khi bị cáo Giang khai xong, HĐXX đã yêu cầu tạm dừng, dẫn giải bị cáo vào phòng cách ly và đưa bị cáo Võ Tiến Hùng vào phòng xét xử.

HL (Nguoiduatin.vn)