Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ và hơn 300.000 bút lục sang Viện KSND TPHCM đề nghị truy tố 254 bị can liên quan vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam, các chi cục đăng kiểm, trung tâm đăng kiểm (TTĐK) ở các tỉnh, thành phố trên cả nước.
Trong vụ án này, có 132 người bị đề nghị truy tố về tội “Nhận hối lộ”, 53 người bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, 5 người bị đề nghị truy tố về tội “Môi giới hối lộ” và 10 người bị đề nghị truy tố về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”…
Tại Hà Nội, cơ quan điều tra xác định có 5 giám đốc TTĐK có hành vi đưa hối lộ cho ông Trần Kỳ Hình (63 tuổi) và Đặng Việt Hà (52 tuổi, cùng cựu Cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam). Đó là các ông Lê Văn Ngân (55 tuổi, giám đốc TTĐK 29-01V), Đào Mạnh Thắng (54 tuổi, giám đốc TTĐK 29-02V), Cao Văn Tư (51 tuổi, giám đốc TTĐK 29-04V), Phạm Quốc Bình (62 tuổi, nguyên giám đốc TTĐK 29-05V) và Lê Hồ Tuấn (55 tuổi, giám đốc TTĐK 29-06V).
Theo kết luận điều tra, trong thời gian làm giám đốc TTĐK 29-01V, hằng quý, Ngân đến phòng làm việc và đưa hối lộ cho ông Hình số tiền 45 triệu đồng. Tổng cộng số tiền Ngân đưa cho ông Hình là 1 tỷ 170 triệu đồng.
Đến khi ông Đặng Việt Hà giữ chức Cục trưởng thì có chủ trương hằng tháng các TTĐK khối V phải trích số tiền 8.000 đồng đến 15.000 đồng/phương tiện đến kiểm định để nộp cho ông Hà. Do đó, hằng tháng Ngân đưa cho ông Hà 20 triệu đồng. Tổng cộng, Ngân đưa hối lộ cho ông Đặng Việt Hà 9 lần với số tiền 180 triệu đồng.
Ông Đào Mạnh Thắng khai mỗi tháng đưa hối lộ cho ông Hình 10 triệu đồng và tổng cộng đã đưa 200 triệu đồng. Sau khi ông Đặng Việt Hà giữ chức Cục trưởng, Thắng đưa hối lộ cho ông Hà 20 triệu đồng/tháng và đã đưa 180 triệu đồng.
Trong khi đó, ông Cao Văn Tư khai trong thời gian làm giám đốc, ông đưa hối lộ cho ông Hình 5 triệu đồng/tháng và đã đưa tổng cộng 45 triệu đồng. Giai đoạn ông Hà là Cục trưởng, ông Tư đưa cho ông Hà 10 triệu đồng/tháng và đã đưa 90 triệu đồng.
Ông Phạm Quốc Bình khai, trong thời gian làm giám đốc TTĐK 29-05V, ông đã đưa hối lộ cho ông Hình 7 triệu đồng/tháng và đã đưa tổng cộng 329 triệu đồng. Khi ông Đặng Việt Hà giữ chức Cục trưởng, ông Bình đưa cho ông Hà 10 triệu đồng/tháng và tổng cộng số tiền đã đưa là 60 triệu đồng.
Tương tự, ông Lê Hồ Tuấn khai đưa hối lộ cho ông Hình 10 triệu đồng/tháng và đã đưa 550 triệu đồng. Khi ông Đặng Việt Hà giữ chức vụ Cục trưởng, từ tháng 2/2022 đến tháng 10/2022, Tuấn đưa cho ông Hà tổng cộng 270 triệu đồng, tương đương 30 triệu đồng/tháng.
Kết luận điều tra thể hiện, ông Trần Kỳ Hình giữ chức Cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam từ tháng 1/2014 đến tháng 7/2021. Ông Đặng Việt Hà giữ chức Phó cục trưởng từ tháng 1/2014 đến tháng 7/2021 và giữ chức Cục trưởng từ tháng 8/2021 đến tháng 12/2022. Ông Nguyễn Vũ Hải (55 tuổi) giữ chức vụ Phó cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam từ tháng 1/2014 đến tháng 12/2022.
Từ năm 2016 đến ngày 1/8/2021, ông Hình đã ký cấp thông báo năng lực 249 cơ sở đóng tàu, đến nay xác định 63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện cấp thông báo năng lực; ông Hải đã ký cấp thông báo năng lực 51 cơ sở đóng tàu, đến nay xác định 15 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện cấp thông báo năng lực.
Kết luận điều tra cáo buộc, ông Hình đã nhận hối lộ 6,5 tỷ đồng và 23.000 USD để bỏ qua các sai phạm trong việc cấp phép đủ điều kiện hoạt động Trung tâm đăng kiểm, sai phạm trong quá trình kiểm định phương tiện, thẩm định hồ sơ thiết kế…
Ông Đặng Việt Hà đã nhận hối lộ của 5 Trung tâm đăng kiểm 780 triệu đồng và số tiền hối lộ của các Giám đốc Trung tâm đăng kiểm khối D là 680 triệu đồng. Ngoài ra, ông Hà phải chịu trách nhiệm hình sự chung về số tiền nhận hối lộ của Phòng kiểm định xe cơ giới giai đoạn từ 1/8/2021 đến 30/9/2022 là 31 tỷ đồng, số tiền nhận hối lộ của 4 Trung tâm đăng kiểm (Khối V) tại TPHCM từ 1/4/2022 đến tháng 11/2022 là 7,6 tỷ đồng.
Trong vụ án này, ông Trần Kỳ Hình bị đề nghị truy tố về tội “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; ông Đặng Việt Hà bị đề nghị truy tố về tội “Nhận hối lộ”; ông Nguyễn Vũ Hải bị đề nghị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Theo Hoàng Thuận (Tiền Phong)