- Linh Miu: Tao phạm tội “cướp tài sản” theo Khoản 2 Điều 133 BLHS.
- Hưng Cún: Tao phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 3 Điều 105 BLHS.
- Hà Gà: Tao phạm tội “Giết người” theo Khoản 1 Điều 94 BLHS.
- Long Lợn: Hôm nay dù không sinh cùng ngày cùng tháng cùng năm với chúng mày nhưng xin nguyện được chết cùng ngày, cùng tháng, cùng năm. Tao, Long Lợn, phạm tội “Lây truyền HIV cho người khác” theo Khoản 1 Điều 117.
Linh Miu, Hưng Cún, Hà Gà: Hả?
...
Hãy xác định Linh Miu, Hưng Cún, Hà Gà, Long Lợn thuộc loại tội phạm nào (ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng)? Tại sao?”.
Liên quan tới đề thi mà cư dân mạng “kháo” nhau là của trường Luật, TS. Lê Đình Nghị - Trưởng phòng Đào tạo Trường Đại học Luật Hà Nội đã lên tiếng khẳng định, ở trường Luật không có ai ra đề như thế.
“Ngay sau khi nhận được phản ánh của báo chí, chúng tôi đã đọc đề và thấy rất lạ. Tôi đã gọi điện trực tiếp cho trưởng bộ môn Luật Hình sự và được vị trưởng bộ môn trao đổi lại, trong ngân hàng đề thi không có đề nào như thế và cũng không có ai ra đề như thế.
Thêm vào đó, hiện tại, cơ sở đào tạo luật và giáo viên dạy luật rất nhiều, trường nào cũng dạy luật nên tôi cũng không biết ở đâu ra đề linh tinh như thế”, TS. Lê Đình Nghị cho biết.
Đọc đề thi, TS. Nghị cho rằng, ngôn ngữ trong đề “sặc mùi xã hội đen” với những câu như “cắt máu ăn thề”, “rạch cổ tay”...
Khẳng định thêm sự phản khoa học và không chấp nhận được của đề thi này, TS. Nghị lấy lại ví dụ nội dung bức thư của một phụ huynh lớp 1 bày tỏ sự phẫn nộ đối với bài toán: “Nam năm nay 4 tuổi, bố Nam gấp 3 lần tuổi của Nam. Hỏi bố Nam năm nay bao nhiêu tuổi?” và bài toán khác rất ghê rợn: “Em có 5 ngón tay, em chặt bớt 2 ngón, hỏi còn mấy ngón?”.
Theo Nguyễn Huệ (Một Thế Giới)